• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2011 года  Дело N А43-28467/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Листковым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородторгхолод НН», г.Н.Новгород, к предпринимателю Андрееву Альберту Германовичу, г.Чебоксары,

о взыскании 532 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Пачкория Е.Н. – доверенность от 19.11.2010

от ответчика: представитель не явился

Сущность спора:

ООО «Нижегородторгхолод НН» (Исполнитель) обратилось с иском о взыскании с предпринимателя Андреева А.Г. (Заказчик) 500 руб. 00 коп. задолженности за услуги по монтажу и техническому обслуживанию торговой техники, оказанные по договору от 15.06.2009 № 35 и 32 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.11.2009 по 24.11.2010.

В судебном заседании от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении ранее заявленных требований, а именно истец увеличивает исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 руб. 00 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.11.2009 по 28.02.2011 в размере 48 руб. 54 коп., а также расходы по делу

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании вышеуказанной нормы увеличение размера исковых требований судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Между ООО «Нижегородторгхолод НН» (Исполнитель) и предпринимателем Андреевым А.Г. (Заказчик) был заключен договор от 15.06.2009 № 35, по условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательства по монтажу и техническому обслуживанию торговой техники, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Исполнителя.

В результате исполнения заключенного между сторонами договора от 15.06.2009 № 35 истцом ответчику в период с июня 2009 года по март 2010 года были оказаны услуги на общую сумму 3 700 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, подписанными ответчиком без каких либо претензий и замечаний.

В соответствии с условиями договора от 15.06.2009 № 35 ответчик обязался оплачивать работы (услуги) по монтажу оборудования в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (оказанных услуг), а также оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию не позднее 15-го числа текущего (расчетного) месяца.

В нарушение условий договоров, ответчик не вносил плату за оказываемые услуги, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с данным иском.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно условиям договора от 15.06.2009 № 35, ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги ежемесячно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 500 руб. 00 коп. ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 руб. 54 коп. в период с 16.11.2009 по 28.02.2011.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Расходы по делу составляют 2 200 руб. 00 коп., в том числе 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной за рассмотрение иска судом и 200 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной за предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Андреева Альберта Германовича (ОГРН 304212905600306) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородторгхолод НН» (ОГРН 1045207892190) 500 руб. 00 коп. долга, 48 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2200 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Е.В.Верховодов

Исполнитель: Листков П.А.

Тел.: 419-70-59

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28467/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 февраля 2011

Поиск в тексте