• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2011 года  Дело N А43-28470/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Нины Владимировна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Я.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г.Н.Новгород

к Открытому акционерному обществу «Вермани», г.Н.Новгород

о взыскании 254315 руб. 90 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Гасанов А.К.О., доверенность №27 от 21.12.2010

от ответчика: представитель не явился

Установил:

Заявлено требование о взыскании 254315 руб. 90 коп., из них: 177446 руб. 94 коп. долга за отпущенную питьевую воду и принятие сточных вод, 3572 руб. 27 коп. долг за негативное воздействие на окружающую среду, 73296 руб. 69 коп. долга за прием ливневых стоков за период с января 2010 по 23 августа 2010.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания, судом установлено, что решением от 22.12.2009 по делу № А43-7020/2009 33-129 ОАО «Вермани» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы должника. Очередность удовлетворения требований кредитора по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Платежи за потребленную энергию относятся к текущим платежам, а потому, требование о взыскании задолженности по оплате энергии, подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне дела о банкротстве.

На основании изложенного, дело рассматривается арбитражным судом в общем порядке вне дела о банкротстве № А43-7020/2009 33-129.

В порядке п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 07.02.2011, изготовление полного текста решения отложено до 14.02.2011.

Как следует из материалов дела, 01.10.2008 между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №67.

В соответствии с п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется производить отпуск питьевой воды абоненту (ответчику) из системы водоснабжения, оказывать услуги водопроводной сети с учетом коэффициента максимальной суточной нагрузки «Ресурсоснабжающей организации, а также прием бытовых и прочих сточных вод из всех источников водоснабжения и водоотведения абонента в систему канализации ресурсоснабжающей организации. Абонент обязуется производить оплату принятых в полном объеме и в установленные настоящим договором сроки, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договор заключен сроком на 1 год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (п.8.2.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора оплата производится абонентом в следующем порядке:

- истец выставляет в банк ответчика платежное требование и счет на промежуточный платеж в размере 100% от среднемесячного водопотребления за предыдущие 6 месяцев.

- окончательный расчет производится 15 числа расчетного месяца по показаниям приборов учета, передаваемых ответчиком.

Во исполнение условий договора, истец за период с января по август 2010 включительно оказал ответчику услуги надлежащим образом на общую сумму 177446 руб. 94 коп. и выставил счета-фактуры для оплаты (л.д.23-35), которые ответчик в установленные договором сроки не оплатил.

В соответствии с п.3.2.12 договора абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду через систему коммунальной канализации на расчетный счет РСО.

Согласно п. 5.1 Постановления Администрации города Нижнего Новгорода от 25.01.2007 «Об утверждении условий приема загрязняющих веществ со сточными водами предприятий в систему канализации города Нижнего Новгорода» №229: абоненты должны представлять в ОАО «Нижегородский водоканал» на рассмотрение и согласование расчет, включающий в себя массу сброса загрязняющих веществ в р.Волгу, и расчет количества осадка, размещаемого на полигоне Нижегородской станции аэрации.

В соответствии с п. 5.3 вышеуказанного Постановления плата за негативное воздействие на окружающую среду посредством сброса загрязняющих веществ со сточными водами в систему канализации города Нижнего Новгорода перечисляется абонентом на счет ОАО «Нижегородский водоканал».

В связи с чем, ответчику был выставлен счет на сумму 3572 руб. 27 коп. за негативное воздействие на окружающую среду через систему коммунальной канализации, который также не оплачен ответчиком.

Кроме того, согласно п.4.1 «Порядка расчета за сверхнормативный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации», утвержденного Распоряжением Правительства Нижегородской области от 28.11.2002 г. N 615-р сверхнормативный объем водоотведения (нормативно-чистые и ливневые стоки, а также стоки, образовавшиеся от сверхнормативного водопотребления) оплачивается дополнительно по утвержденному в установленном порядке тарифу за услуги по приему сточных вод, увеличенному в двукратном размере.

Согласно приложению №3 к договору сброс ливневых вод в городскую канализацию составляет 525 м3/мес.

На расчетный счет ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 73296 руб. 69 коп., которые также не были оплачены ответчиком.

Всего за ответчиком образовалась задолженность в сумме254315 руб. 90 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля (п. 69 Правил).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты образовавшейся задолженности, возражений на иск в материалы дела не представил, а потому требование истца является правомерным и обоснованным.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся полностью на ответчика.

Истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить излишне перечисленную госпошлину при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Вермани», г.Н.Новгород (ИНН 5262010164, ОГРН 1025203733488) в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г.Н.Новгород (ИИИ 5257086827, ОГРН 1065257065268) 254315 руб. 90 коп. долга и 8086 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал», г.Н.Новгород из федерального бюджета Российской Федерации 2314 руб. 62 коп. расходов по государственной пошлине, перечисленной по платежному поручению №700 от 22.11.2010.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В.Горобец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28470/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 14 февраля 2011

Поиск в тексте