• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2011 года  Дело N А43-28489/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Татьяна-Нижний», г.Нижний Новгород (ИНН 5260122384, ОГРН 1035205410932)

к ответчику закрытому акционерному обществу «Управление механизированных работ №10», г. Выкса Нижегородской области (ИНН 5247003902, ОГРН 1025201633016),

при участии третьего лица - закрытого акционерного общества «Штрабаг», г. Выкса Нижегородской области.

о взыскании 5 341386 рублей 09 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Никишина Д.А.- директора (протокол №8 от 19.04.2010;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился (ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя третьего лица).

Установил: общество с ограниченной ответственностью «Татьяна-Нижний», г.Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управление механизированных работ №10», г. Выкса Нижегородской области о взыскании 5 275559 рублей15 копеек задолженности по договору поставки № 01/12 от 10.12.2009 и 65826 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2010 по 10.11.2010.

В судебном заседании 07.02.2011 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, настаивает на взыскании 4 890059 рублей 15 копеек задолженности по договору поставки № 01/12 от 10.12.2009 и 153697 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2010 по 07.02.2011.

Судом уточнение принято к рассмотрению.

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие, поэтому на основании ходатайства третьего лица суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2011 о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

Определением суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 09.12.2010, полученным ответчиком 17.12.2010, последнему разъяснялось, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и дело рассмотрено по существу.

Ответчик отзывом на иск с суммой задолженности не согласился, поскольку товар получало закрытое акционерное общество «Штрабаг», г. Выкса Нижегородской области.

Определением от 18.01.2011 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, закрытое акционерное общество «Штрабаг», г. Выкса Нижегородской области.

Представитель третьего лица в судебном заседании 07.02.2011 и отзывом на иск пояснил, что ввиду отсутствия весов в месте перегруза на станции назначения, поступавший для ответчика щебень из ж.д. вагонов перегружался истцом в автотранспорт и доставлялся для ЗАО «УМР-10» на территорию стройплощадки, как предусмотрено договором поставки №01/12 от 10.12.2009, в связи с чем, третье лицо не имеет отношения ни к приемке щебня, ни к проведению расчетов за него, ни обладает правом распоряжения им, поскольку на его территории производилось только складирование продукции.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 декабря 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Татьяна-Нижний» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Управление механизированных работ №10» (покупатель) был заключен договор поставки№01/12, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю продукцию (щебень гранитный различных фракций), а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях настоящего договора и Приложений (Спецификаций) к нему.

Наименование, ассортимент, количество продукции, тара и упаковка, сроки поставки, цена поставляемой продукции и отгрузочные реквизиты определяются сторонами в Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и подтверждаются товарными накладными (п.1.2 договора).

Согласно пункта 2.4 договора оплата продукции производится покупателем в соответствии с выставленными счетами поставщика. Оплата счетов производится в течение трех банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4 Спецификаций №№ 1, 2, 3 к договору поставки №01/12 от 10.12.2009 стороны предусмотрели, что поставщик самостоятельно осуществляет доставку продукции до места складирования продукции, указанного покупателем на территории ЗАО «Штрабаг» в г. Выкса Нижегородской области.

В рамках договора поставки № 01/12 от 10.12.2009 истец поставил ответчику:

- по накладным №1/24, №2/24, №3/24, №4/24, №5/24, №7/24, №8/24, №9/24 от 24 декабря 2009 года (товарной накладной № 80 от 31.12.2009 года) 347,36 тонн щебня гранитного фракции 5-20 по цене 1000,00 рублей за тонну, на общую сумму 347360 рублей 00 рублей 00 копеек;

-по накладным №1/25, №2/25, №3/25, №4/25, №5/26, №6/25, №8/25, №9/25 от 25 декабря 2009 года 628,30 тонн щебня гранитного фракции 40-70 по цене 950 рублей 00 копеек за тонну на сумму 596885рублей 00 копеек;

-по товарной накладной № 80 от 31.12.2009 года 628,30 тонн щебня гранитного фракции 25-60 по цене 950 рублей 00 копеек за тонну на сумму 596 885 рублей 00 копеек;

- по накладным №1/11, №2/11, №3/11, №4/11, №5/11, №6/11, №7/11, №8/11, №9/11, №10/11, №11/11, №12/11, №13/11, №14/11, №15/11, №16/11, №17/11, №18/11, №19/11, №20/11, №21/11, №22/11 от 11.01.2010 4250,08 тонн щебня гранитного фракции 40-70 по цене 950 рублей 00 копеек за тонну на сумму 4 037576 рублей 00 копеек;

-по накладным №01/12, 02/12 от 12 января.2010 года 111,48 тонн щебня гранитного фракции 40-70 по цене 950,00 рублей за тонну на сумму 105906,00 рублей

- по накладным №1/26, №2/26, №3/26 от 26 января 2010 года 134,80 тонн щебня гранитного фракции 40-70 по цене 950 рублей 00 копеек за тонну на сумму 128 060рублей 00 копеек;

-по накладным №01/07, №02/07, №03/07, №04/07, №05/07, №06/07, №07/07, №08/07, №09/07, от 07 февраля.2010 года 2054,92 тонн щебня гранитного фракции 40-70 по цене 950 рублей 00 копеек за тонну на сумму 1 952174 рублей 00 копеек;

- по товарной накладной № 6 от 09.02.2010 1536,70т щебня гранитного фракции 25-60 по цене 950 рублей 00 копеек за тонну на сумму 1 459800 рублей 00 копеек;

- по накладным №01/07, №02/07 от 10 февраля 2010 года 70,00 тонн щебня гранитного фракции 40-70 по цене 950 рублей 00 копеек за тонну на сумму 66500 рублей 00 копеек;

- по накладным №01/18, №02/18, №03/18, №04/18, №05/18, №06/18, №7/18, №8/18, № 9/18 от 18 февраля 2010 года 758,60 тонн щебня гранитного фракции 5-20 по цене 1080 рублей 00 копеек за тонну на сумму 819288 рублей 00 копеек;

-по накладным №1/22, №2/22, №03/07, №04/07, №05/07, №06/07, №7/22, №10/07 от 22 февраля.2010 года 724,66 тонн щебня гранитного фракции 40-70 по цене 950,00 рублей за тонну на сумму 688427,00 рублей;

-по накладным №01/23, №02/23, №03/23, №05/23, №06/23, №07/23, №08/23 от 24 февраля 2010 года 679,52 тонн щебня гранитного фракции 40-70 по цене 950,00 рублей за тонну на сумму 645544,00 рублей;

- по накладным №01/03, №02/03, №05/03, №06/03, №07/03, №08/03, №09/03, №10/03, №11/04, №12/04 от 04 марта 2010 года 638,74 тонн щебня гранитного фракции 40-70 по цене 950 рублей 00 копеек за тонну на сумму 606803 рублей 00 копеек;

- по товарной накладной №13 от 05.03.2010 года 965,10т щебня гранитного фракции 25-60 по цене 950 рублей 00 копеек за тонну на сумму 916845 рублей 00 копеек;

-по накладной №15 от 31.03.2010 года 49,40 тонн щебня гранитного фракции 25-60 по цене 950 рублей 00 копеек за тонну на сумму 46930 рублей 00 копеек;

- по накладным №01/03, №02/03, №03/03, №04/03 от 20 апреля 2010 года 1074,68 тонн щебня гранитного фракции 40-70 по цене 950 рублей 00 копеек за тонну на сумму 1 029759 рублей 50 копеек;

- по накладным №06/03, №07/03, №08/03 от 22 апреля 2010 года 259,57 тонн щебня гранитного фракции 40-70 по цене 1 000 рублей 00 копеек за тонну на сумму 259570 рублей 00 копеек;

-по накладной №05/03 от 23 апреля 2010 года 25,66 тонн щебня гранитного фракции 40-70 по цене 1 000 рублей 00 копеек за тонну на сумму 25660 рублей 00 копеек;

- по накладной №22 от 24.05.2010 458,00т щебня гранитного фракции 25-60 по цене 950 рублей 00 копеек за тонну на сумму 435100 рублей 00 копеек.

Общая сумма поставленной продукции составила 14 765072 рублей 50 копеек.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного щебня исполни частично, оплатив по платежным поручениям № 832 от 14.12.2009, № 893 от 23.12.2009, № 174 от 09.02.2010, № 173 от 09.02.2010, № 325 от 09.03.2010, № 488 от 01.04.2010, № 542 от 08.04.2010, № 725 от 05.05.2010, № 757 от 11.05.2010, № 125 от 16.07.2010, а также по информационному письму № 183/1 от 25.12.2009 и акту взаимозачета № 2 от 31.03.2010 долг в сумме 9598011 рублей 35 копеек, поэтому задолженного его перед истцом составила 5157061 рубль 15 копеек.

В связи с тем, что в добровольном порядке имеющаяся задолженность ответчиком погашена не была истец, направил в адрес закрытого акционерного общества «Управление механизированных работ №10» претензию №143/1 от 12.10.2010 с требованием в срок до 28.10.2010 погасить имеющуюся задолженность в сумме 5275557 рублей 38 копеек (л.д. 11-13).

Требование общества с ограниченной ответственностью «Татьяна-Нижний» было оставлено должником без удовлетворения, что и послужил истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

После обращения истца с иском в арбитражный суд ответчик по платежному поручению №161 от 13.12.2010 осуществил частичное погашение задолженности в сумме 277 00 рубля 00 копеек, поэтому истец уточнил размер исковых требований и настаивает на взыскании с ответчика 4 890059 рублей 15 копеек долга по договору поставки №01/12 от 10.12.2009.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком продукции в полном объеме у суда отсутствуют, задолженность закрытого акционерного общества «Управление механизированных работ №10», г. Выкса Нижегородской области, согласно представленным в материалы дела документам, составляет 4 890059 рублей 15 копеек, которая на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного выше Кодекса, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов предъявлено правомерно, ибо не противоречит нормам статьи 395 названного выше Кодекса.

Расчет процентов, предъявленных истцом к взысканию, проверен судом и признан обоснованным за период с 12.09.2010 по 07.02.2011 в сумме 153697 рублей 28 копеек, поэтому требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в предъявленной сумме.

Довод ответчика, о том, что продукция поставлялась не ему, а закрытому акционерному обществу «Штрабаг» судом отклоняется, поскольку в пункте 4 Спецификаций № № 1, 2, 3 к договору поставки № 01/12 от 10.12.2009 сторонами согласовано, что поставщик самостоятельно осуществляет доставку продукции до места ее складирования, указанного покупателем на территории ЗАО «Штрабаг» в городе Выкса Нижегородской области.

Кроме того, указанное обстоятельство также было подтверждено третьим лицом, которое в судебном заседании и отзывом на иск пояснило, что ввиду отсутствия весов в месте перегруза на станции назначения, поступавший для ответчика щебень из ж.д. вагонов перегружался истцом в автотранспорт и доставлялся для ЗАО «УМР-10» на территорию стройплощадки, где он взвешивался работниками ЗАО «Штрабаг», о чем были составлены и подписаны его работниками товарные накладные, после чего складировался на его территории.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной части в связи с уменьшением размера исковых требовании подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104,110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управление механизированных работ №10», г. Выкса Нижегородской области (ИНН 5247003902, ОГРН 1025201633016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татьяна-Нижний», г.Нижний Новгород (ИНН 5260122384, ОГРН 1035205410932) 4 890059 рублей 15 копеек долга, 153697 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.09.2010 по 07.02.2011, а также 48218 рублей 78 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Татьяна-Нижний», г.Нижний Новгород из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 616 рублей 53 копейки, уплаченную по платежному поручению №437 от 01.12.2010.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28489/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 февраля 2011

Поиск в тексте