А43-284/2011 от 10 марта 2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2011 года Дело N А43-284/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Логуновой Натальи Александровны (15-19),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Вдовина Олега Федоровича, г.Нижний Новгород (ИНН 526100458659; ОГРН 304526024000045), к Нижегородскому швейному закрытому акционерному обществу «Восход», г.Нижний Новгород (ИНН 5253001011; ОГРН 1025203028400)

о взыскании 1.778.960 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Вдовин О.Ф., индивидуальный предприниматель (свидетельство серии 52 № 002982354 от 16.03.2004);

от ответчика: Карулина Ю.В., представитель по доверенности от 04.10.2010 № 39;

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Вдовин Олег Федорович, г.Нижний Новгород (далее – истец) с иском к Нижегородскому швейному закрытому акционерному обществу «Восход», г.Нижний Новгород (далее – ответчик) о взыскании 1778960 руб. 00 коп., из них: 1730000 рублей – заем по договору от 25.10.2010, 13224 рублей – проценты за пользование займом за период 26.10.2010 по 01.12.2010, 35736 рублей – договорная неустойка за период с 01.12.2010 по 11.01.2011, а также взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

Представители истца и ответчика согласны на переход в основное судебное заседание, в связи с чем в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки с суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Отказ от иска в части взыскания неустойки с суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств судом принимается, производство по иску в этой части иска прекращается (статья 49, пункт 4 часть 1 статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в заседании и письменно заявил ходатайство о признании исковых требований в сумме 1778960 руб. 00 коп.

Судом признание ответчиком суммы иска принято в порядке части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по возврату суммы займа.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Из документов, представленных в дело видно, что 25.10.2010 между ИП Вдовиным О.Ф. (займодавец) и НШ ЗАО «Восход» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность заемщику заем на сумму 1730000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем на условиях и в срок, определенные договором, а именно, в срок до 01.12.2010 (пункты 1.1 и 2.2 договора). За пользование займом согласно пункту 2.2 договора заемщик уплачивает проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день заключения договора.

В порядке пункта 1.3 договора от 25.10.2010 заем предоставлялся для оплаты по договору купли-продажи земельного участка № 1353-ЗУ от 25.10.2010, заключенного заемщиком в соответствии с Распоряжением Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области № 2602 от 15.10.2010.

Во исполнение обязательств по договору займа от 25.10.2010 истец предоставил ответчику заем в сумме 1730000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 28 от 26.10.2010 и выпиской из лицевого счета за 27.10.2010 (л.д.11, 12).

В свою очередь ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором от 25.10.2010, не выполнил. Заемные денежные средства в сумме 1730000 рублей не возвратил до настоящего времени.

Направленную в адрес НШ ЗАО «Восход» претензию от 13.12.2010 № 45 с требованием перечислить сумму займа – 1730000 рублей ответчик оставил без исполнения.

Уклонение ответчика от исполнения надлежащим образом обязательства по возврату займа, послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском в суд, за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере, исходя из нижеследующего:

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества – статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления займа ответчику в сумме 1730000 руб. 00 коп. подтвержден документально: договором займа от 25.10.2010, платежным поручением от 26.10.2010 № 28, выпиской из лицевого счета за 27.10.2010 (л.д.10-12).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата заемной суммы в полном размере и в сроки, установленные договором от 25.10.2010, в материалы дела не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по займу в сумме 1730000 руб. 00 коп. и по процентам за пользование займом за период с 26.10.2010 по 01.12.2010 в размере 13224 руб. 00 коп.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату займа, начисление неустойки по пункту 3.2 договора от 25.10.2010 и предъявление требования об ее взыскании является правомерным. Расчет неустойки в размере 35736 руб. 00 коп. за период с 01.12.2010 по 11.01.2011 (лист дела 8) судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик в заседании и письменно заявил ходатайство о признании исковых требований в сумме 1778960 руб. 00 коп.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору займа от 25.10.2010 в размере 1730000 руб. 00 коп. основаны на законе – статьях 807, 809, 810, 329, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком и, соответственно, подлежат удовлетворению.

При таком исходе дела, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 30789 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167-170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства. Производство по делу в этой части прекратить.

2. Взыскать с Нижегородского швейного закрытого акционерного общества «Восход», г.Нижний Новгород (ИНН 5253001011; ОГРН 1025203028400), в пользу индивидуального предпринимателя Вдовина Олега Федоровича, г.Нижний Новгород (ИНН 526100458659; ОГРН 304526024000045), 1778960 руб. 00 коп., из них 1730000 руб. 00 коп. – долг по займу, 13224 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 35736 руб. 00 коп. – договорная неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 30789 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н. А. Логунова

специалист Смирнова И.Л.. (831) 411-89-69, пом. судьи Кузнецова В.П. (831) 419-26-74;

факс 439-15-38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка