• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2011 года  Дело N А43-28509/2010

в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,

при ведении протокола помощником судьи Волковой М.Е.

при участии представителя

от истца: Москаленко Т.С. (доверенность от 18.08.2010 №52/2010)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Белла Волга»

к обществу с ограниченной ответственностью «РТ Регион»

о взыскании 6 075 рублей 63 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белла Волга» (далее – ООО «Белла Волга») обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ Регион» (далее – ООО «РТ Регион») о взыскании 6 075 рублей 63 копеек, в том числе 5 139 рублей 06 копеек долга по оплате товара и 936 рублей 57 копеек пени за несвоевременную оплату товара, поставленного по договору №533 от 22.10.2008.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Стороны возражений по поводу рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции не представили, поэтому суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание первой инстанции и рассмотреть дело по существу.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ООО «РТ Регион» обязательств по оплате товара, поставленного по договору №533 от 22.10.2008. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Белла Волга» с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Белла Волга» (поставщик) и ООО «РТ Регион» (покупатель) заключили договор поставки №533 от 22.10.2008, коммерческое соглашение от 22.10.2008 и дополнительное соглашение №1 от 08.12.2008, по условиям которых поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в течение 14 календарных дней, с даты поставки товара.

Во исполнение условий договора № 533 от 22.10.2008, измененного дополнительным соглашением № 1 от 08.12.2008, ООО «Белла Волга» по товарным накладным от 17.06.2010 № 8807 и от 01.07.2010 № 9686, представленным в дело, поставил ответчику товар на сумму 5 139 рублей 06 копеек.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в установленный договором срок.

Ответчик исполнил обязательства по оплате товара частично.

По расчету истца задолженность ООО «РТ Регион» на день предъявления иска составила 5 139 рублей 06 копеек.

Доказательств оплаты товара ответчик не представил, долг в сумме 5 139 рублей 06 копеек в судебном порядке не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд счел доказанным истцом факт образования задолженности ООО «РТ Регион» по оплате товара, которая не оспаривается сторонами, составляет 5 139 рублей 06 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.2. договора №533 от 22.10.2008, с покупателя подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

По уточненному расчету истца сумма пени за несвоевременную оплату товара за период с 17.07.2010 по 05.10.2010 составила 936 рублей 57 копеек (1/2 часть рассчитанной суммы 1873,13 рублей).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Перечень критериев определения несоразмерности, который не является исчерпывающим, содержится в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, суду предоставляется право, а не обязанность разрешать вопрос об уменьшении неустойки.

Не усмотрев явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а также учитывая то, что истец самостоятельно уменьшил размер пени, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, сумма неустойки не подлежит уменьшению.

Поэтому требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 936 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТ Регион» (ИНН 5258076772) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белла Волга» (ИНН 5260193515) 6075 рублей 63 копейки, в том числе 5139 рублей 06 копеек долга и 936 рублей 57 копеек пени, а также 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.В.Чижов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28509/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 января 2011

Поиск в тексте