• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2011 года  Дело N А43-28525/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Нины Владимировна (шифр дела 20-721),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиревой И.Е.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РосАвтоСтрой», г.Н.Новгород

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Победит», г.Н.Новгород

о взыскании 9011476 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Новиков С.А. по доверенности от 01.12.2009

от ответчика: Сметанин Д.В. – директор

Козлова Н.П. по доверенности от 01.11.2010

Сметанина Л.Г. по доверенности от 01.11.2010

Сущность спора:

Заявлено требование о взыскании 9011476 руб. штрафа за нарушение срока выполнения отдельных видов работ по договору генерального подряда на строительство объектов №02/2008-РАС-П от 20.05.2008.

В обоснование иска истец указал, что по условиям договора №02/2008-РАС-П от 20.05.2008 и дополнительных соглашений истец принял и оплатил выполненные ответчиком работы. Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки выполнения отдельных видов работ, истец в соответствии с абзацем 3 пункта 9.2 договора, статьями 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика штраф в сумме 9011476 руб. за период с 01.07.2009 по 01.03.2010 согласно представленному расчету (л.д. 51 Т.1).

Ответчик отзывом иск не признает, пояснив, что истец начисляет штраф за просрочку выполнения таких работ, как штукатурка стен, отопление дома, водоснабжение и канализация, внутреннее газоснабжение, силовое оборудование согласно графику финансирования и производства работ, несмотря на то, что срок окончания перечисленных работ дополнительным соглашением от 30.12.2009 и утвержденным сторонами совмещенным графиком производства работ и прогрева жилых и офисных помещений продлен до 15.03.2010. Из представленных в материалы дела документов видно, что истец не исполнил обязательства ни по авансированию работ ответчика, ни по своевременной оплате выполненных работ. В связи с чем, сторонами неоднократно продлевались сроки окончания работ на объекте. При расчете суммы штрафа истец начисляет штраф за период, на который был продлен срок дополнительным соглашением от 30.12.2009. Ответчик считает, что в соответствии с п.3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В силу п.2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации вина заказчика в нарушении обязательства является основанием для освобождения подрядчика от ответственности в виде уплаты неустойки.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика просит в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В порядке п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 19.04.2011, изготовление полного текста решения отложено до 26.04.2011.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

20.05.2008 стороны заключили договор генерального подряда на строительство объекта №02/2008-РАС-П, предметом которого является выполнение генподрядчиком (ответчиком) своими силами и силами привлеченных им субподрядных организаций строительства жилого дома №№ 62, 63 с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией, расположенного в квартале улиц Горького-Короленко-Студеная-Славянская в Нижегородском районе г.Н.Новгорода в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для его нормальной эксплуатации.

Стоимость работ по договору составляет 447164 689 руб., в том числе НДС.

Сроки выполнения работ по договору определяются графиком производства работ, являющимся приложением к договору. Дата начала работ по договору – не позднее следующего дня после передачи строительной площадки. Дата окончания работ – 30.12.2008. Датой окончания работ считается дата подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта.

Оплата работ производится в соответствии с графиком финансирования. Сумма авансовых платежей на приобретение материалов не должна превышать 40% от сметной стоимости работ.

Согласно п. 9.2 договора генподрядчик при нарушении договорных обязательств выплачивает заказчику:

- за нарушение срока окончания работ по настоящему договору – штраф в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, но не более 10% от цены договора;

- за несвоевременное освобождение строительной площадки от принадлежащего ему имущества – штраф в размере 10000 руб. за каждый день просрочки;

- за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ (срыв графика работ) – штраф в размере 0,05% от стоимости данного вида работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости данного вида работ; в случае своевременного окончания работ по договору суммы штрафов, уплаченных за нарушение сроков выполнения видов работ, подлежат возврату генподрядчику;

- за нарушение сроков передачи исполнительной документации – штраф в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки;

- за задержку устранения дефектов в работах против сроков, предусмотренных актом сторон (п.13.6 договора), а в случае неявки генподрядчика – односторонним актом – штраф в размере 0,05% от стоимости данного вида работ за каждый день просрочки.

Уплата неустойки не освобождает генподрядчика от выполнения принятых на себя обязательств по договору.

23.12.2008, 01.06.2009, 10.07.2009, 12.10.2009, 30.12.2009 стороны заключили дополнительные соглашения, которыми определили дополнительные виды работ, сроки их выполнения и стоимость и внесли изменения в условия договора №02/2008-РАС-П от 20.05.2008.

В силу п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2009 работы по строительству и финансированию объекта должны производиться в соответствии с графиком финансирования и производства работ (приложение №2). Согласно данному графику заказчик до начала выполнения работ обязан перечислять авансовые платежи в согласованном размере на приобретение материалов в установленный сторонами срок – на начало каждого месяца (с июня по ноябрь 2009 включительно).

В случае задержки оплаты выполненных строительно-монтажных работ или авансовых платежей срок окончания строительства объекта переносится на соответствующий период (п.4.8 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2009).

Изучив представленные в материалы дела документы, в том числе, составленный ответчиком расчет задолженности по авансированию и оплате работ, переносов сроков выполнения работ, усматривается нарушение истцом обязательств по перечислению аванса, а также по оплате выполненных работ. Кроме того, данный факт установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2010 по делу №А43-24175/2010 25-643.

Согласно п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п.2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации вина заказчика в нарушении обязательства является основанием для освобождения подрядчика от ответственности в виде уплаты неустойки.

Пунктом 4.5 договора стороны согласовали, что если заказчик не выполнит в установленные сроки все свои обязательства, предусмотренные настоящим договором, что приведет к задержке выполнения работ, то генподрядчик имеет право на продление срока окончания работ на соответствующий период, и освобождается на этот период от уплаты штрафа за просрочку его сдачи в эксплуатацию. В этом случае стороны примут все необходимые меры, предотвращающие дополнительные расходы.

В соответствии с п.4.7 договора, если в процессе выполнения работ возникает необходимость внести изменения в график производства работ в связи с обстоятельствами непреодолимой силы либо в связи с изменением объемов работ (по письменному соглашению между сторонами, оформленному как приложение к настоящему договору), то такие изменения должны производиться по согласованию сторон в письменной форме и оформляться дополнительным соглашением к настоящему договору.

Пунктом 4.8 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2009 (л.д. 28, Т.1) предусмотрено, что в случае задержки оплаты выполненных строительно-монтажных работ или авансовых платежей, срок окончания строительства объекта переносится на соответствующий период.

Пунктом п.4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2009 (л.д. 32, Т.1) стороны согласовали дату окончания работ – 15.03.2010.

Однако письмом за №69 от 15.02.2010 истец уведомил ответчика об отказе от договора с 01.03.2010 (л.д. 34, Т.1).

С учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела доказательств, в том числе переписку сторон с просьбами ответчика передать, согласовать проектную документацию, решить вопрос для производства земляных работ, выбрать субподрядные организации для заключения договоров с генподрядчиком, оплатить долги по авансированию и за выполненные работы (письма №94 от 09.06.2009, №99 от 22.06.2009, №123 от 08.07.2009, №133 от 15.07.2009, №136 от 16.07.2009, №141 от 20.07.2009, №226 от 02.09.2009, №236 от 08.09.2009, №240 от 09.09.2009, №243 от 11.09.2009, №247 от 15.09.2009, №248 от 16.09.2009, №281 от 09.10.2009, №29 от 29.01.2010 (л.д. 139-153, Т.6), суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В.Горобец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28525/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 апреля 2011

Поиск в тексте