АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2011 года Дело N А43-28526/2010
в составе: судьи Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Нуждина К.С.)
при участии представителя
истца: Левицкой К.В. по доверенности от 05.12.2010,
рассмотрел в судебном заседании иск
общества с ограниченной ответственностью «БЕКОН» (ОГРН 1025201762850, ИНН 5249043717)
к открытому акционерному обществу «Новопечерское» (ОГРН 1075221000260, ИНН 5260188000)
о взыскании задолженности
и установил:
общество с ограниченной ответственностью «БЕКОН» (далее - ООО «БЕКОН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Новопечерское» (далее - ОАО «Новопечерское», Общество) о взыскании 490 000 рублей задолженности по состоянию на 30.11.2010 по договору аренды оборудования от 23.03.2010 № 1.
Заявленное требование основано на статьях 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество не вносило платежи по упомянутому договору аренды, за что должно нести имущественную ответственность.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.
Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
23.03.2010 ООО «БЕКОН» (арендодатель) и ОАО «Новопечерское» (арендатор) заключили договор аренды оборудования № 1, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду на одиннадцать месяцев оборудование в соответствии с Приложением № 1 к договору, - для выращивания и переработки кроликов и свиней.
Упомянутое оборудование принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается инвентаризационной описью основных средств от 16.07.2008 № 1.
В пункте 3.2 соглашения установлены размер арендной платы (70 000 рублей в месяц) и порядок оплаты (ежемесячно авансовым платежом не позднее 05 числа отчетного месяца).
20.09.2010 и 04.10.2010 истцом в адрес ответчика направлялись претензии (приняты 21.09.2010 и 07.10.2010) с требованием оплатить задолженность, которые оставлены без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2009 по делу №А43-7915/2008 ООО «Бекон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому договору аренды.
Согласно статьям 309, 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Расчет 490 000 рублей задолженности в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств погашения указанной суммы Общество не представило, хотя суд определением от 14.01.2010 предложил ему это сделать.
В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2010 на сумму 490 000 рублей, подписанный сторонами, который подтверждает наличие задолженности ответчика.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества «Новопечерское» (ОГРН 1075221000260, ИНН 5260188000) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕКОН» (ОГРН 1025201762850, ИНН 5249043717) 490 000 рублей задолженности.
Взыскать с открытого акционерного общества «Новопечерское» (ОГРН 1075221000260, ИНН 5260188000) в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 800 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
