• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2011 года  Дело N А43-28533/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Белозеровой Юлии Борисовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паламарчук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техновент-НН» (далее по тексту – ООО «Техновент-НН») (ИНН 5256053850, ОГРН 1055227058281), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Лагуна» (далее по тексту – ООО СК «Лагуна») (ИНН 5262118866, ОГРН 1035205775967), г. Нижний Новгород,

о взыскании 29 756 руб. 28 коп.,

при участии представителей:

от истца: Подоляко В.Н., доверенность от 25.10.2010;

от ответчика: не явились;

установил: предъявлено требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 51-07 на выполнение подрядных работ от 06.11.2007 в размере 29256 руб. 00 коп., пени за период с 13.05.2010 по 31.10.2010 в размере 500 руб. 28 коп., пени за период с 01.11.2010 по день фактической уплаты долга.

Истец устно заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания пени за период с 01.11.2010 по день фактической уплаты долга. Частичный отказ от требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец требования поддержал с учетом частичного отказа от требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ от 25.11.2010, о чем свидетельствует уведомление о вручении № 60308235315633, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 06.11.2007 между ООО «Техновент-НН» (подрядчик) и ООО СК «Лагуна» (генподрядчик) заключен договор подряда на выполнение подрядных работ по объекту: «Жилой дом – вставка с помещениями общественного назначения по ул. Плотникова (пристрой к жилым домам № 34 по ул. Школьная и № 27 по ул. Челюскинцев) в жилом районе «Соцгород» Автозаводского района» № 51-07. По условиям договора подрядчик обязался выполнить и сдать работы по монтажу вентиляции согласно проектной документации, а генподрядчик – оплатить выполненные работы.

Пунктами 3.1. договора стороны согласовали срок выполнения работ: начало производства работ – в течение 3-х дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет и получения проектной документации, окончание производства работ – в течение 60 рабочих дней после поступления авансового платежа и передачи помещений для беспрепятственного выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ определяется ресурсной сметой, стоимость договора – 990803 руб. 00 коп., дополнительные работы производятся по дополнительному соглашению.

Согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению удорожание работ составило 32420 руб. 00 коп.

На основании пунктов 8.2., 8.3. договора оплата работ производится генподрядчиком согласно подписанным актам по форме КС-2 и справок по форме КС-3 на фактически выполненные работы, но не позднее 12 дней с момента подписания сторонами промежуточных актов приемки работ за вычетом резервного фонда в размере 5%, окончательный расчет за выполненные работы производится после приемки объекта в эксплуатацию.

Пунктом 9.2. договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату в виде уплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от невыплаченных сумм.

Во исполнение обязательств по договору подрядчик выполнил работы по монтажу систем вентиляции на общую сумму 947718 руб. 00 коп. , что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 51/12-1 от 28.12.2007, № 51/12-2 от 28.12.2007, № 51/02-10 от 31.10.2008, № 51/01-8 от 29.08.2008, № 51/06-2 от 30.06.2008, № 51/01-1 от 31.01.2008№ 6 от 26.02.2010, № 7 от 30.046.2010, № 5 от 29.06.2009, № 6 от 07.07.2009, № 7 от 31.08.2009.

Генподрядчиком выполненные работы оплачены частично задолженность составила 29256 руб. 00 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2010.

Неоплата генподрядчиком оставшейся части задолженности в размере 29256 руб. 00 коп. послужила основанием обращения в суд с требованиями о взыскании долга и пени.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подрядчик выполнил обязательства, принятые им по договору на выполнение подрядных работ по монтажу вентиляции, надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ в материалы дела не представлено.

В связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 29256 руб. 00 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 9.2. договора и статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованны. Расчет суммы пени судом проверен и принимается.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Лагуна» (ИНН 5262118866, ОГРН 1035205775967), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техновент-НН» (ИНН 5256053850, ОГРН 1055227058281), г.Нижний Новгород, 29 256 руб. долга, 500 руб. 28 коп. неустойки и 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Белозерова

Исп.: Мартьянова Алина Олеговна

помощник судьи, (831) 439-10-93, факс (831) 439 15 38, официальный сайт суда - www.nnov.arbitr.ru

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28533/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 17 марта 2011

Поиск в тексте