• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2011 года  Дело N А43-28546/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны

при ведении протокола помощником судьи Н.В. Смирновой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Правительства Нижегородской области, г. Н. Новгород

к ответчику: открытому акционерному обществу «Железобетонстрой № 5», г. Нижний Новгород

о взыскании 200 715 рублей 10 копеек

при участии представителей сторон:

от истца: Белянина О.Е. – по доверенности от 11.01.2011 № 13,

от ответчика: не явились,

установил:

Правительство Нижегородской области, г. Н. Новгород, (далее – Правительство, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Железобетонстрой № 5», г. Нижний Новгород, (далее – ОАО «Железобетонстрой № 5», ответчик) о взыскании 200 715 рублей 10 копеек, в том числе основного долга по внесению платежей в счет компенсации расходов за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в размере 132 562 рублей 29 копеек за период с 01.09.2010 по 30.09.2010 и пеней за период с 01.05.2010 по 24.09.2010 в размере 68152 рублей 81 копейки по соглашению о реализации инвестиционного проекта № 249 от 19.11.2009 на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу судом указано в определении от 09.12.2010.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, последний в суд не представил.

Исходя из изложенного, арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается по существу в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Как видно из материалов дела, 19.11.2009 Правительство Нижегородской области и ОАО «Железобетонстрой № 5» (Инвестор) заключили соглашение № 249 о реализации инвестиционного проекта, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по строительству многофункционального комплекса с гостиничным блоком и офисными помещениями на земельном участке, расположенном по адресным ориентирам: Нижегородская область, г. Н. Новгород, Сормовский район, в границах улиц Культуры, Островского (до дома № 7), Коммуны (до дома № 20), участок № 1, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый номер 52:18:0010044:7, площадью 2734 + 18 кв.м., с ориентировочным объемом инвестиций 120 288 тыс. рублей, в том числе в строительство 120288 тыс. рублей.

Согласно пункту 1.2 соглашения в рамках реализации инвестиционного проекта Инвестор обязался за счет собственных средств осуществить строительство многофункционального комплекса с гостиничным блоком и офисными помещениями. Срок ввода объекта в эксплуатацию - не позднее 5 лет со дня подписания договора аренды земельного участка.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения размер компенсации расходов за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру определяется на основании Временной методики расчета компенсации расходов за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, утвержденной распоряжением Правительства Нижегородской области от 01.09.2006 № 676-р, и составил 10 825 920 рублей.

В пункте 2.2 соглашения стороны согласовали, что компенсация выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правительства в следующем порядке:

- 2 165 184 рубля - до подписания договора аренды земельного участка,

- 6 495 552 рубля - равными долями ежемесячно в течение нормативного срока строительства объекта в соответствии с графиком, подготовленным Министерством инвестиционной политики Нижегородской области. График платежей подготавливается Министерством инвестиционной политики Нижегородской области в течение 10 дней после заключения договора аренды земельного участка и направляется инвестору;

- 2 165 184 рубля - перед вводом объекта в эксплуатацию, но не позднее окончания нормативного срока строительства объекта.

Инвестор в пункте 3.2.2 соглашения обязался осуществить выплату компенсации в полном объеме и в сроки согласно статье 2 соглашения.

В пункте 6.3 соглашения определена ответственность инвестора за несвоевременное внесение платежей в виде пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств.

30.11.2009 между Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (Арендодатель) и ОАО «Железобетонстрой № 5» (Арендатор) подписали договор № 18-1826 с аренды земельного участка, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает по акту приема-передачи в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 2734,00 + 18,00 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, местоположение земельного участка: г. Н. Новгород, Сормовский район, в границах улиц Культуры, Островского (до дома № 7), Коммуны (до дома № 20), участок № 1, кадастровый номер 52:18:0010044:7, для проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию многофункционального комплекса с гостиничным блоком и офисными помещениями. Срок окончания аренды, в силу пункта 2.1, 22.10.2014.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 28.12.2009, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 28.12.2009 № 01-576/2009-206.

Ответчик надлежащим образом обязательства по внесению платежей в соответствии с условиями соглашения от 19.11.2009 № 249 не исполняет, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 132 562 рублей 29 копеек за сентябрь 2010 года.

24.09.2010 Правительство направило в адрес ОАО «Железобетонстрой № 5» претензию №307-01-04/03-9286, в которой предлагало последнему погасить образовавшуюся задолженность в указанной сумме, а также пени в размере 68 152 рублей 81 копейки. Пени начислены истцом с учетом суммы задолженности по первому платежу, взысканной по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2010 по делу №А43-16627/2010 за последующий период. Указанная претензия получена ответчиком 30.09.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Однако претензия со стороны ответчика оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Правительства Нижегородской области в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжением Правительства Нижегородской области от 01.09.2006 № 676-р утверждена Временная методика расчета компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру.

Пунктом 4 данной методики определено, что расчет компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру производится министерством инвестиционной политики Нижегородской области (в редакции распоряжения Правительства Нижегородской области от 27.10.2008 №1953-р).

Пунктом 5 установлено, что инвестиционным соглашением на время совместной деятельности по строительству (реконструкции) объекта между Правительством Нижегородской области и застройщиком-инвестором предусматриваются имущественные права Правительства на компенсацию затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в денежном выражении (в редакции распоряжения Правительства Нижегородской области от 04.10.2007 №1540-р).

В соответствии с пунктом 3.2.2 соглашения инвестор обязан осуществить выплату компенсации в полном объеме и в установленные соглашением сроки.

Согласно графику поступления платежей в счет компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру предусмотрено ежемесячное внесение платежей начиная с сентября 2010 года в сумме 132 562 рублей 29 копеек. Оплата данной компенсации производится ежемесячно согласно графику в течение срока строительства объекта. График получен представителем ответчика 17.02.2009, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне графика.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате компенсации за сентябрь 2010 года не исполнены, в связи с чем за ОАО «Железобетонстрой № 5» образовалась задолженность в размере 132 562 рублей 29 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты указанной компенсации, а также возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, установленных судом на основе оценки представленных в дело доказательств, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 132 562 рублей 29 копеек признается обоснованным и подлежит удовлетворению на основании пункта 3.2.2. соглашения, статей 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 68152 рублей 81 копейки пеней за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01.05.2010 по 24.09.2010.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 соглашения при несоблюдении инвестором сроков внесения платежей, установленных статьей 2 соглашения, инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств.

Согласно представленному расчету сумма пени за период с 01.05.2010 по 24.09.2010 составила 68152 рубля 81 копейка. Пени начислены истцом с учетом суммы задолженности по первому платежу, взысканной по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2010 по делу №А43-16627/2010 за последующий период.

Доказательств исполнения названного решения суда, как и доводов относительно несогласия с расчетом пеней ответчиком суду не представлено.

Суд проверил расчет пеней и признал его соответствующим условиям соглашения.

Размер неустойки, предъявленной истцом ко взысканию является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пеней в заявленной сумме признается судом правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 7 014 рублей 30 копеек, относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет, поскольку истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса государственную пошлину при подаче иска не уплачивал.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Железобетонстрой № 5», г. Нижний Новгород, (ИНН 5263001405) в пользу Правительства Нижегородской области, г. Нижний Новгород, 200 715 рублей 10 копеек, в том числе 132 562 рубля 29 копеек основного долга, 68152 рубля 81 копейку пеней.

Взыскать с открытого акционерного общества «Железобетонстрой № 5», г. Нижний Новгород, (ИНН 5263001405) в доход федерального бюджета 7 014 рублей 30 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина

Помощник 439-12-65

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28546/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 27 января 2011

Поиск в тексте