• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 года  Дело N А43-28547/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кавелькиным К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Правительства Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Пилот-Авто», г. Нижний Новгород (ОГРН 1025203741925, ИНН 5262097408),

о взыскании 663 090 руб. 51 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Канунникова Ю.В.– доверенность № 15 от 11.01.2011 года,

от ответчика: не явился,

установил: Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пилот-Авто» о взыскании 663 090 руб. 51 коп., из которых: 621 000 руб. 00 коп. сумма задолженности по соглашению № 102 о реализации инвестиционного проекта «Бизнес-центр» от 19.05.2009 года за период с 01.04.2010 года по 31.09.2010 года и 42 090 руб. 51 коп. пени за период с 01.04.2010 по 23.09.2010 года.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением №24497, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 09 декабря 2010 года был уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

Представитель истца заявленные требования подержал в полном объеме.

Как видно из исковых материалов, 19.05.2009 года между Правительством Нижегородской области и обществом с ограниченной ответственностью «Пилот-Авто» (инвестор) было заключено соглашение № 102, предметом которого является реализация инвестиционного проекта «Бизнес-центр» на земельном участке, расположенном по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, шоссе Московское, около дома № 82, с кадастровым номером 52:18:0030204:54, площадью 1850+/- 15 кв.м., с ориентировочным объемом инвестиций 50000 тыс. руб., в том числе в строительство 46000 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 1.2. данного соглашения инвестор обязался за счет собственных и заемных средств осуществить строительство бизнес - центра. Срок ввода объекта в эксплуатацию – не позднее 3 лет с момента регистрации договора аренды земельного участка.

Пунктом 2.1. соглашения предусмотрено, что размер компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру определяется на основании Временной методики расчета компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, утвержденной распоряжением Правительства Нижегородской области от 01 сентября 2006 года № 676-р, и составляет 4140 000 рублей.

Компенсация выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Правительства в следующем порядке:

- 828 000 рублей – до подписания договора аренды земельного участка;

- 2484 000 рублей - равными долями ежемесячно в течение нормативного срока строительства объекта в соответствии с графиком, утвержденным министерством инвестиционной политики Нижегородской области;

- 828 000 рублей перед вводом объекта в эксплуатацию, но не позднее окончания нормативного срока строительства объекта (пункт 2.2. соглашения).

Согласно пункту 4.2.2 соглашения инвестор обязался осуществить выплату компенсации в полном объеме и в сроки согласно статье 2 соглашения.

При несоблюдении инвестором сроков внесения платежей, он выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств (пункт 7.3. соглашения).

24.09.2010 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 307-01-04/03-9291 с требованием оплатить задолженность по внесению платежей в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру и пени, однако на момент предъявления иска в суд, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи с чем Правительство Нижегородской области, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На первом этапе реализации инвестиционного проекта инвестор обязан перечислить денежные средства в сумме 828 000 руб. 00 коп. на расчетный счет Правительства, до подписания договора аренды земельного участка.

Указанная сумма взыскана решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-40884/2009.

Обязательства по оплате компенсации ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность на момент рассмотрения спора составила 621 000 руб. 00 коп. Доказательств оплаты указанной компенсации, а также возражений по существу заявленных требований ответчик в материалы не представил.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 621 000 руб. 00 коп. за период с 01.04.2010 года по 31.09.2010 года признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании пункта 2.2. соглашения, статей 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Пунктом 7.3. соглашения предусмотрена ответственность инвестора за нарушение сроков внесения платежей в виде начисления пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени за период с 01.04.2010 года по 23.09.2010 года в сумме 42 090 руб. 51 коп. суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Расходы по делу составляют 16 261 руб. 81 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Правительства Нижегородской области, г. Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилот-Авто», г. Нижний Новгород, в пользу Правительства Нижегородской области, г. Нижний Новгород, 621 000 руб. 00 коп. долга, 42 090 руб. 51 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилот-Авто», г. Нижний Новгород 16 261 руб. 81 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Исполнительный лист направить в Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по месту нахождения ответчика.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с момента принятия решения, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Дроздова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28547/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 января 2011

Поиск в тексте