• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2011 года  Дело N А43-2857/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр 48-70),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козельцевой С.Н,

рассмотрел в судебном заседании дело

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом)

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)

по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго», Н.Новгород, ИНН 5253000522, ОГРН 1065257065500,

к жилищно-строительному кооперативу № 432, Н.Новгород, ОГРН 1025204422198, ИНН 5263013440,

о взыскании 309 805 рублей 87 копеек

сущность спора:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 432 (далее – ЖСК № 432) о взыскании 309 805 рублей 87 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поданную с октября по декабрь 2010 года по договору от 25.12.2007 № 8494.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать 170157 рублей 20 копеек долга за тепловую энергию, поданную с сентября по декабрь 2010 года.

ОАО «Теплоэнерго» и ЖСК № 432, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В определении суда о принятии искового заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В этом же определении стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора. Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, указанное в определении от 02.03.2011, поэтому суд счел возможным на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

Из материалов дела следует, что ОАО «Теплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ЖСК № 432 (потребитель) заключили договор от 25.12.2007 № 8494, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию в горячей воде потребителю, включая субабонентов (при их наличии) в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон, а последний производит ее оплату.

Согласно пункту 7 договора оплата за фактически отпущенную тепловую энергию за отчетный период (месяц) производится потребителем ежемесячно на основании расчета энергоснабжающей организации, выставляемого в период с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 15 договора).

Во исполнение условий договора истец с сентября по декабрь 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами от 30.09.2010 № 39273 и 39272, от 31.10.2010 № 45195, от 31.10.2010 № 45194, № 45196, от 30.11.2010 № 51622, № 51621, № 51623, от 31.12.2010 № 58494, № 58493, № 58495.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается договором, справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии, счетами-фактурами.

ЖСК № 432 не представило документы, опровергающие сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие оплаты долга в полном объеме, суд считает требования истца заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, подлежат взысканию в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с жилищно-строительного кооператива № 432, Н.Новгород, (ОГРН 1025204422198, ИНН 5263013440) в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго», Н.Новгород, ИНН 5253000522, ОГРН 1065257065500) 170157 рублей 20 копеек долга.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 432, Н.Новгород, (ОГРН 1025204422198, ИНН 5263013440) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 104 рублей 71 копейки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия решения. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Ионычева

Козельцева С.Н.

439-12-65

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-2857/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 29 марта 2011

Поиск в тексте