АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2011 года Дело N А43-28583/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Прохоровой Людмилы Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И.Гришиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» г.Н.Новгород (ОГРН 1025203023780, ИНН 5253002512)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Рострой-НН» г.Н.Новгород (ОГРН 1055248123996, ИНН 5262141953)
о взыскании 1 450 000 рублей.
при участии представителей сторон:
от истца: Щербатова Е.С. – доверенность № 94 от 11.01.11г.
от ответчика: не явился (н.о. извещен)
Сущность спора:
Предъявлено требование о взыскании с ответчика на основании договора на выполнение землеустроительных работ № 56/11-07 от 20.11.2007 года стоимости работ по межеванию и постановке на государственный кадастровый учет вновь образованных земельных участков в размере 1 450 000 рублей.
Истец в заседании настаивает на своих исковых требованиях.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва на иск не представил.
Исковое заявление было принято с указанием на возможность перехода из предварительного заседания в судебное, при условии неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не поступлении от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
Истец не возражает против перехода из предварительного судебного заседания в судебное, о чем в протоколе предварительного судебного заседания сделана отметка и скреплена подписью представителя.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. и пунктом 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд
Установил:
Между Закрытым акционерным обществом «Кстовский завод железобетонных изделий» (Заказчик) и Государственным предприятием Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» (Подрядчик) заключен договор № 56/11-07 на выполнение землеустроительных работ от 21.11.2007 года, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить комплекс землеустроительных мероприятий по межеванию и постановке на государственный кадастровый учет вновь образованных 362 земельных участков, расположенных по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Безводное.
В пункте 4.1 и 4.2 настоящего договора стороны согласовали сроки выполнения работ. Сроки начала и окончания выполнения работ устанавливаются в соответствии с календарным планом выполнения этапов работ (Приложение № 1), а именно с 15.11.07г. по 28.03.08г. при условии оплаты Заказчиком аванса.
Согласно п.3.1 договора стоимость выполнения землеустроительных работ составляет 5 500 000 руб.
Оплата выполнения работ производится Заказчиком в безналичном порядке на основании выставленного счета, счета-фактуры путем перечисления суммы платежа платежным поручением на расчетный счет Подрядчика за каждый этап работы.
Прием результата работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписываемым сторонами.
В соответствии с п.3.2.2 договора расчет производится не позднее 5 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу.
30.05.08г. между ЗАО «Кстовский завод железобетонных изделий» (Заказчик), ГП НО «Нижтехинвентаризация» (Подрядчик) и ООО «Рострой-НН» (Новый Заказчик) заключено Соглашение о замене лица в обязательстве, в соответствии с которым Заказчик передает, а Новый Заказчик принимает все права и обязанности по Договору на выполнение землеустроительных работ № 56/11-07 от 20.11.2007г.
В соответствии с п.2 настоящего соглашения, права и обязанности переходят к Новому Заказчику в том объеме, который существует на дату подписания настоящего соглашения. В частности Заказчик и Исполнитель подтверждают, что по договору выполнен и полностью оплачен 1 этап.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы по 2, 3 и 4 этапам на сумму 3 850 000 руб. надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ от 17.06.2008г. и от 28.01.2009г., подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.
Ответчик исполнил обязательство по оплате выполненных работ частично, а именно в сумме 2 400 000 руб. Частичная оплата подтверждается платежными поручениями № 000036 от 18.02.09, № 000057 от 13.03.09, № 000080 от 09.04.09г. и № 000512 от 22.12.08.
Таким образом, задолженность ООО «Росстрой-НН» перед ГП НО «Нижтехинвентаризация» по договору на выполнение землеустроительных работ № 56/11-07 от 20.11.2007г. составила 1 450 000 руб., что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.07.2010.
27.08.2010г. истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере 1 450 000 руб. послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит требование иска подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а именно двухсторонними актами приема-передачи выполненных работ от 17.06.2008г. и от 28.01.2009г.
Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 1 450 000 руб. в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга по договору № 56/11-07 на выполнение землеустроительных работ от 21.11.2007 года является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой-НН», г.Н.Новгород (ОГРН 1055248123996, ИНН 5262141953) в пользу Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», г.Н.Новгород (ОГРН 1025203023780, ИНН 5253002512) 1 450 000 руб. долга и 27 500 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Л.В.Прохорова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
