АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2011 года Дело N А43-2858/2011
в составе судьи Прохоровой Людмилы Владимировны (шифр судьи 8-53),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Индейкиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027), г.Н.Новгород
к ответчику: Жилищно-строительному кооперативу № 486(ОГРН 1045207814970 ИНН 5262129900), г.Н.Новгород
о взыскании 378 905 рублей 71 копеек
при участии представителей сторон:
от истца: Тарасов И.А. – доверенность № 47 от 11.01.11
от ответчика: не явился (н.о. извещен)
Установил:
Заявлено требование о взыскании 378 905 рублей 71 копеек долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 10033 от 29.12.207 за октябрь - декабрь 2010 года.
По ходатайству истца в материалы дела приобщены дополнительные доказательства по делу.
Ответчик отзыва и возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился.
В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в его отсутствие.
Исковое заявление было принято с указанием на возможность перехода из предварительного заседания в судебное, при условии неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не поступлении от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
Истец не возражает против перехода из предварительного судебного заседания в судебное, о чем в протоколе сделана соответствующая отметка, которая скреплена подписью представителя истца.
В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 29.12.2007 года между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 10033, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией (истцом) и оплата принятой абонентом (ответчиком) тепловой энергии в горячей воде на условиях, определяемых настоящим договором.
Во исполнение п.1 договора истец отпустил теплоэнергию в горячей воде и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры № 45689 от 31.10.2010, № 45690 от 31.10.2010, № 52119 от 30.11.2010, № 52120 от 30.11.2010, № 58858 от 31.12.2010, № 58859 от 31.12.2010 на общую сумму 410 282 руб. 51 коп., которую ответчик обязался оплатить не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик частично оплатил принятую электроэнергию. На дату рассмотрения спора за ним числиться задолженность в сумме 378 905 руб. 71 коп. за тепловую энергию, поставленную в октябре - декабре 2010 года.
Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.
В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчик же свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Доказательств оплаты долга и отзыва на иск в материалы дела не представил.
В силу изложенного, требование истца о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии № 10033 от 29.12.2007 признается судом обоснованным и правомерным.
Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 486 (ОГРН 1045207814970 ИНН 5262129900), г.Н.Новгород:
- в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 1065257065500 ИНН 5257087027), г.Н.Новгород 378 905 руб. 71 коп. долга;
- в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 578 руб. 11 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Судья Л.В.Прохорова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
