• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2011 года  Дело N А43-28593/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-667)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курицыной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гепард» (ОГРН 1025203737558; ИНН 5262008461)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор НН» (ОГРН 1065260015182; ИНН 5260165081)

о взыскании 13 700 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: Полтанова О.В. (доверенность от 05.01.2009)

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гепард» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор НН» о взыскании:

- 10 000 руб. 00 коп. стоимости неоказанных услуг по договору от 01.01.2010 №1/10-х;

- 3 700 руб. 00 коп. пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

01.01.2010 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №1/10-х со сроком действия в один год, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по размещению реализуемой заказчиком продукции, указанной в приложений №1 к договору, в заведении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, наб.Верхневолжская, 10А, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказываемых услуг, составляющую 10000 руб. 00 коп., в течение 5 дней с даты подписания договора (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 4.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора исполнитель обязуется, в том числе: производить закупки продукции только у заказчика; в течение 1 дня с даты подписания договора внести в меню и обеспечить в заведении постоянное наличие продукции в ассортименте, указанном в приложении №1 к договору; обеспечить обособленное размещение продукции заказчика на барной витрине заведения по отношению к обычному (рекламная выкладка); обеспечить постоянный ежемесячный запас продукции заказчика в заведении; оплачивать продукцию заказчика в течение 21 календарного дня со дня ее получения. Согласно пункту 3.3 договора заказчик имеет право контролировать исполнение исполнителем обязательств по договору.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) исполнителем обязательств по договору заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом исполнителя не менее, чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора; в этом случае исполнитель обязуется в течение 5 банковских дней с даты расторжения договора возвратить заказчику часть оплаченной стоимости услуг - пропорционально времени, в течение которого оплаченные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом.

При этом отсутствие продукции заказчика в меню заведения или на полках бара более 14 календарных дней считается полным неоказанием исполнителем услуг по договору (пункт 5.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность исполнителя за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору (отсутствие позиций продукции заказчика в меню заведения, отсутствие продукции заказчика в наличии по вине исполнителя) в виде пени в размере 0,5% от стоимости услуг по договору за каждый день неисполнения (ненадлежащего исполнении) обязательства.

Оплата услуг по договору произведена истцом 11.01.2010 путем зачета взаимных требований на сумму 10000 руб. 00 коп.

По данным истца, последняя закупка продукции во исполнение условий договора произведена ответчиком 25.02.2010; заведение, в котором предполагалось размещение продукции, закрыто на ремонт.

Посчитав, что услуги по договору фактически не оказываются, истец направил в адрес ответчика уведомление от 13.05.2010 №111/1, в котором сообщил о расторжении договора от 01.01.2010 №1/10-х и потребовал возвратить 10000 руб. 00 коп. стоимости неоказанных услуг по договору и уплатить пени в сумме 3700 руб. 00 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5.2 договора последний считается расторгнутым и, соответственно, у ответчика имеется обязанность возвратить истцу часть оплаченной стоимости услуг - пропорционально времени, в течение которого оплаченные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом.

В то же время, с учетом информации истца о дате последней закупки продукции ответчиком (25.02.2010) и даты направления уведомления о расторжении договора (13.05.2010), надлежит признать, что в силу пункта 5.3 договора услуги, им оговоренные, ответчиком не оказаны.

Определения суда от 15.12.2010, от 20.01.2011 и от 24.02.2011, направленные ответчику по адресу: г.Н.Новгород, наб.Верхневолжская, 10А, также возвращены органом почтовой связи с отметкой «выбытие адресата» (организация закрыта на ремонт).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы задолженности, а также в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору в период с 25.02.2010 по 13.05.2010 и мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет пени в сумме 3 700 руб. 00 коп. судом проверен и принимается.

В то же время, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд, оценив характер взаимоотношений сторон, принимая во внимание, что размер договорной неустойки значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, и в отсутствие доказательств, подтверждающих соответствие убытков истца предъявленному размеру неустойки, считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 2 500 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом особенностей применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор НН» (ОГРН 1065260015182; ИНН 5260165081; г.Н.Новгород, наб.Верхневолжская, 10А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гепард» (ОГРН 1025203737558; ИНН 5262008461; г.Н.Новгород, ул.Б.Панина, 7 – 1; г.Н.Новгород, ул.Почаинская, 17) 10 000 руб. 00 коп. долга, 2 500 руб. 00 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28593/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 15 марта 2011

Поиск в тексте