• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года  Дело N А43-28650/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород

о взыскании 25 011 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области о взыскании материального ущерба в сумме 25 011 руб. обратилось ОСАО «Россия» в лице Нижегородского филиала.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 10.12.10 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания материального ущерба в сумме 25 011 руб.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

19.10.08 около дома № 62 на ул. Долгополова в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- Фургон-2818 № У580ЕО52, принадлежащего на праве собственности Селимову М.А., находящегося под управлением Махсубова Ф.М.,

- Опель Астра № Х700ЕТ52, принадлежащего на праве собственности Борисовой Т.В., находящегося под управлением Борисова В.М.

Из материалов дела видно, что Борисова Т.В. застраховала автомобиль Опель Астра № Х700ЕТ52 в Нижегородском филиале ОСАО «Россия» на основании договора страхования по риску «АвтоКаско», что подтверждается полисом от 22.07.08 № 901/08/1272418/521, уплатив страховую премию по квитанции № 1994788 в сумме 42 300 руб. (л.д. 10, 11).

Принадлежащий Селимову М.А. автомобиль Фургон-2818 № У580ЕО52 застрахован в Нижегородском филиале ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии ААА № 0426374525 (л.д. 13).

Водитель Махсубов Ф.М., управляя автомобилем Фургон-2818 № У580ЕО52, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Опель Астра № Х700ЕТ52, нарушив тем самым п. 8.12 Правил дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причина его совершения подтверждаются справкой ОГИБДД УВД по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода от 19.10.08 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по п. 12.8 Правил дорожного движения признан водитель Махсубов Ф.М., что подтверждается определением ОГИБДД УВД по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода от 20.10.08 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14).

Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой ОГИБДД УВД по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода от 19.10.08 о дорожно-транспортном происшествии.

Размер материального ущерба установлен на основании заключения ООО «Приволжская экспертная компания» от 14.11.08 № 13463 и составляет 25 345 руб. с учетом износа и 25011 руб. с учетом износа (л.д. 17-29).

На основании извещения о повреждении автомобиля, расчета убытка и страхового акта размер страхового возмещения был перечислен страхователю истца по платежному поручению от 14.05.09 № 003999 в сумме 26 270 руб. 75 коп. (л.д. 30-35).

Претензией от 21.04.10 № 5242/08-554/10 истец предложил ответчику оплатить материальный ущерб в сумме 26 270 руб. 75 коп. (л.д. 9).

Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате материального ущерба уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты материального ущерба суду не представил, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 25 011 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород 25 011 руб. материального ущерба и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

помощник судьи Логинова О.С., тел.419-39-55

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28650/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте