АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2011 года Дело N А43-28652/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Цыгановой Татьяны Ивановны
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску Федерального государственного унитарного геологического предприятия «Волгагеология», г. Н. Новгород (ИНН 5262007588)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс», г. Н. Новгород (ИНН 5263027160)
о взыскании 37 117 руб. 04 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Хренов Е.В., доверенность от 30.12.09;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом
сущность спора:
Заявлен иск о взыскании 39 084 руб. 46 коп., в том числе 37 117 руб. 04 коп. долга по договору №17/10-03 на составление проекта геологоразведочных работ по переоценке запасов Синявского месторождения песчано-гравийного материала и оценке ресурсов строительных песков в Вачском районе Нижегородской области от 16.03.2010 и 1967 руб. 42 коп. проценты за просрочку платежа.
Ответчик отзыва по делу не представил, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. В связи с этим и на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
установил:
16.03.2010 стороны заключили договор №17/10-03 на составление проекта геологоразведочных работ по переоценке запасов Синявского месторождения песчано-гравийного материала и оценке ресурсов строительных песков в Вачском районе Нижегородской области, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя составление проекта геологоразведочных работ по переоценке запасов Синявского месторождения песчано-гравийного материала, в границах лицензионного участка и оценку ресурсов строительных песков в русле р. Оки, в затоне за левой кромкой судового хода, в 3км северо-западнее д.Петрово Вачского района Нижегородской области.
В соответствии с п.4.1. договора срок выполнения работ по договору: 50 календарных дней после поступления авансового платежа на расчетный счет Исполнителя.
Стоимость работ по договору 148 469 руб. 83 коп. (п.2.1 Договора). До начала работ заказчик уплачивает Исполнителю аванс в сумме 74 235 рублей.
В соответствии с п.2.3. договора окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания им Акта сдачи-приемки работ, по представленному Исполнителем счету-фактуры.
26.03.2010 по платежному поручению №24 ООО «Промресурс» перечислил на расчетный счет Федерального государственного унитарного геологического предприятия «Волгагеология» предоплату по договору в сумме 74 235 руб.
В соответствии с п.4.1. начало работ исчисляются с 26.03.2010.
20.09.10 истец направил в адрес ответчика письмо №423 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 74 234 руб. 08 коп. за выполненные по Договору работы.
06.10.2010 истец направил в адрес ответчика Предарбитражное уведомление №462 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 74 234 руб. 08 коп. за выполненные по Договору работы и указал, что за невыполнение вышеуказанных требований будет вынужден обратиться за защитой в суд.
21.10.2010 по платежному поручению №113 ООО «Промресурс» перечислил на расчетный счет Федерального государственного унитарного геологического предприятия «Волгагеология» 37 117 руб. 04 коп. с учетом оплаты сумма долга составляет 37 117 руб. 04 коп.
Отсутствие оплаты в полном объеме послужило истцу основанием 09.12.2010 обратиться с иском в суд.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. ст. 711, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные работы в сроки и в порядке, установленные договором подряда.
При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 711, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражений на иск не представил.
В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил заявленные исковые требования в части процентов. Просит взыскать с ответчика 934 руб. 88 коп. процентов, исчислив их на сумму долга за период с 01.10.2010 по 27.01.2011 по ставке рефинансирования 7.75% процентов с учетом предъявления претензии.
Уточнение исковых требований судом принято.
Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца в части процентов заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс», г. Н. Новгород в пользу Федерального государственного унитарного геологического предприятия «Волгагеология», г. Н. Новгород 37 117 руб. 00 коп. долга, а также 934 руб. 88 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т. И. Цыганова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
