• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 года  Дело N А43-28681/2010

в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,

при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Волковой М.Е.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело №А43-28681/2010-23-853

по иску открытого страхового акционерного общества «Россия»

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанина Евгения Игоревича и Петровой Екатерины Романовны

о взыскании 27 864 рублей 13 копеек

и установил:

открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице Нижегородского филиала (далее – ОСАО «Россия») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в лице Нижегородского филиала (далее – ОСАО «Ресо-Гарантия») о взыскании в порядке суброгации 27 864 рублей 13 копеек страхового возмещения.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Стороны возражений по поводу рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции не представили, поэтому суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание первой инстанции и рассмотреть дело по существу.

Исковые требования основаны на статьях 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 24 декабря 2008 года по адресу – Лыковая дамба, д. 2А, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак У004ЕХ/52 под управлением Степанина Евгения Игоревича и автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак С040ХВ/52, под управлением Петровой Екатерины Романовны. Была установлена обоюдная вина водителей Степанина Евгения Игоревича и Петровой Екатерины Романовны. В результате ДТП автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак С040ХВ/52, застрахованный истцом, получил механические повреждения. ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение. В порядке суброгации ОСАО «Россия» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в сумме 27 864 рублей 13 копеек.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Козлов О.Е. застраховал в ОСАО «Россия» автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак С040ХВ/52, сроком с 17.10.2008 по 16.10.2009(л.д.13).

24 декабря 2008 года по адресу – Лыковая дамба, д. 2А, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак У004ЕХ/52, под управлением Степанина Евгения Игоревича и автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак С040ХВ/52, под управлением Петровой Екатерины Романовны

Из материалов административного дела следует, что виновниками ДТП являются оба водителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 24.12.2008 года и определением от 01.07.2008 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно отчету № 09 от 22.12.2009, составленному экспертным бюро «Ваш эксперт» стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 55 728 рублей 26 копеек (л.д.22,29).

Истец по платежному поручению 05.06.2009 №004090 перечислил Петровой Е.Р. страховое возмещение в сумме 63 359 рублей 50 копеек (л.д. 40).

Гражданская ответственность при использовании автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак У004ЕХ/52, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных в дело доказательств - материалов дела об административном правонарушении, представленных в дело, в частности схемы ДТП и объяснений участников ДТП, следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения автомобилей Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак У004ЕХ/52 и автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак С040ХВ/52. Причиной столкновения явилось неосторожность водителей данных автомобилей.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, размер возмещения должен быть уменьшен в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоюдной вине водителей транспортных средств, застрахованных истцом и ответчиком, а следовательно, требование истца о взыскании материального ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению за счет ответчика в размере 50% от стоимости ущерба, то есть в заявленной истцом сумме 27 864рублей 13 копеек (55 728,26 рублей:2 = 27864,13 рублей).

Доказательства выплаты страхового возмещения ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 27864 рублей 13 копеек, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Нижегородского филиала в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Нижегородского филиала 27864 рубля 13 копеек страхового возмещения, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.В.Чижов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28681/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 января 2011

Поиск в тексте