АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2011 года Дело N А43-28737/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Верховодова Евгения Владимировича
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Листковым П.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску предпринимателя Яркова Александра Васильевича, г.Н.Новгород, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех-НН», г.Н.Новгород, о взыскании 390 500 руб. 00 коп.
в судебном заседании участвовали:
от истца: Курбатова М.А. – представитель по доверенности от 06.09.2010 № 52АА 0110344, Ярков А.В. – предприниматель
от ответчика: представитель не явился
Сущность спора:
Предприниматель Ярков А.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ООО «Стройтех-НН» суммы 390 500 руб. 00 коп. долга по договору от 05.06.2010г. б/н.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд
Установил:
Как следует из материалов дела, между предпринимателем Ярковым А.В. и ООО «Стройтех-НН» был заключен договор от 05.06.2010г. б/н, по условиям которого предприниматель Ярков А.В. (исполнитель) принимает на себя обязанность по представлению ООО «Стройтех-НН» (заказчику) экскаватора марки Hitachi ZX 240 LC, государственный регистрационный знак 4538 НК 52, вместе со специалистом по управлению и эксплуатации, а заказчик принял на себя обязательство оказанные услуги оплатить.
В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата услуг производится Заказчиком два раза в месяц в течении 3-х банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) и выставления Исполнителем счета на оплату услуг.
Предприниматель Ярков А.В. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, качественно и в сроки, согласованные сторонами, что подтверждается представленными в материалы дела Актами выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 618 000 руб. 00 коп., табелями учета отработанных часов, частично подписанными ответчиком без замечаний.
В нарушение условий договора, ответчик не полностью оплатил оказанные ему услуги. Как следует из материалов дела, по состоянию на дату рассмотрения иска за ответчиком числится задолженность в сумме 390 500 руб. 00 коп.
Отсутствие оплаты долга в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 390 500 руб. 00 коп. долга.
Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 618 000 руб. 00 коп., однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по ходатайству ответчика, поступившему в арбитражный суд по средствам факсимильной связи, судебное заседание, назначенное на «09» февраля 2011 года, было отложено. В своем ходатайстве ответчик указал. Что исковые требования предпринимателя Яркова А.В. он не признает, задолженности перед истцом не имеет, а также на то, что расчеты с истцом по договору б/н от 05.06.2010г. были произведены своевременно и в полном объеме, при этом указав, что подтверждающие документы будут представлены в материалы дела.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 390 500 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по делу составляют 10 810 руб. 00 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-НН» (ОГРН 1055236037394, ИНН 5259045671, г.Н.Новгород, ул. Красных Зорь, д. 24, кв. 142, в пользу предпринимателя Яркова Александра Васильевича, г.Н.Новгород, 390 500 руб. 00 коп. долга, а также 10 810 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Е.В.Верховодов
Исполнитель: Листков П.А.
Тел.: 419-70-59
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
