• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2011 года  Дело N А43-28743/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курицыной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Горьковского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания

к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез»

о взыскании 82 715 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

от ответчика: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Горьковского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» о взыскании 82 715 руб. 00 коп. штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов.

Учитывая, что рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании, и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, с учетом определения суда от 17.12.2010, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

В период с июля по ноябрь 2010 года включительно ответчик (грузоотправитель) представил истцу (перевозчик) заявки на перевозку грузов со станции Зелецино, которые были приняты перевозчиком к исполнению.

По учетным карточкам №№17632212, 17648531, 17654001, 17689772, 17710427, 17713465, 17722803, 17746110, 17767202, 17776737, 17784225, 17784438, 17796438, 17808286, 17809370, 17815873, 17822649, 17830745, 17850004, 17850039, 17865212, 17873530, 17878905, 17881796, 17887728, 17888123, 17893157, 17899877, 17927731, 17939555, 17944031, 17953381, 17958333, 17960550, 18043259, 18093907, 18093960, 18099988, 18101134, 18115239 заявки на перевозку грузов ответчиком в полном объеме выполнены не были – по причине предоставления ответчиком грузов в меньшем объеме.

Поскольку за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов транспортным законодательством предусмотрено применение мер гражданско-правовой ответственности (установлена законная неустойка), истец начислил ответчику штраф в сумме 82 715 руб. 00 коп. и направил ему уведомление от 20.10.2010 №64/5/1960/ГТЦФТОУК об уплате суммы штрафа.

Ответчик оплату штрафа в установленный в уведомлении от 20.10.2010 №64/5/1960/ГТЦФТОУК срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений.

Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

Форма заявки на перевозку грузов, правила и порядок ее оформления и представления, форма учетной карточки для учета выполнения заявки, порядок ее ведения и оформления устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (статья 12 Устава).

В соответствии с пунктом 1 статьи 794 Гражданского кодекса РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 94 Устава установлено, что грузоотправитель и перевозчик за невыполнение принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, несут ответственность в виде штрафа в размере 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Факт невыполнения грузоотправителем принятых перевозчиком заявок на перевозку грузов подтверждается учетными карточками, подписанными уполномоченным представителем ответчика.

Таким образом, взыскание с ответчика штрафа в порядке статьи 94 Устава правомерно.

В то же время, истцом необоснованно начислен штраф в сумме 50 руб. 00 коп. по учетным карточкам №№17822649, 17850039, 17873530, 17878905, 17893157, 17958333, 18115239 (07 руб. 00 коп., 08 руб. 00 коп., 10 руб. 00 коп., 08 руб. 00 коп., 09 руб. 00 коп., 03 руб. 00 коп., 05 руб. 00 коп. соответственно), поскольку ответчик допустил недогруз менее тонны.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании штрафа в сумме 82 665 руб. 00 коп.

Ответчик обратился к суду с ходатайством об уменьшении размера штрафа, ссылаясь на то, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд, оценив характер взаимоотношений сторон и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих соответствие убытков истца предъявленному размеру неустойки, считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 41 332 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, и с учетом особенностей применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (ИНН 5250043567, Нижегородская обл., Кстовский р-н, г.Кстово, Промзона) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Нижегородская обл., г.Н.Новгород, ул.Октябрьской революции, 42) 41 332 руб. 50 коп. штрафа, а также 3 306 руб. 60 коп. государственной пошлины.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28743/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 января 2011

Поиск в тексте