• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2011 года  Дело N А43-28779/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Листковым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью охранная организация «Кольчуга», г.Дзержинск Нижегородской области, к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Дзержинска, г.Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 25 199 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Сущность спора:

Общество с ограниченной ответственностью охранная организация «Кольчуга» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Дзержинска о взыскании 25 199 руб. 57 коп., в том числе 25 000 руб. 44 коп. долга за услуги охраны, оказанные по договору от 01.10.2010 № 117/08-охр об охране нежилого встроенного помещения КУМИ г.Дзержинска и 199 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2010 по день фактического исполнения обязательств (указанная сумма процентов рассчитана на день подачи искового заявления).

В судебном заседании от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении ранее заявленных требований, а именно истец уменьшает исковые требования и просит взыскать с ответчика 285 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2010 по 24.12.2010, а также сумму судебных расходов.

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании вышеуказанной нормы уменьшение размера исковых требований судом приняты.

В соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Между сторонами заключен договор от 01.10.2010 № 117/08-охр, по условиям которого, истец (Охрана) принимает на себя обязательства по охране нежилого встроенного помещения № П2, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Набережная Окская, д. 5, литер А, принадлежащего КУМИ г.Дзержинска, а ответчик (Заказчик) обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя.

В результате исполнения заключенного между сторонами договора от 01.10.2010 № 117/08-охр, по данным ООО охранная организация «Кольчуга», истцом ответчику в период октября 2010 года были оказаны охранные услуги на общую сумму 25 000 руб. 44 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи под охрану объекта, счетом-фактурой и актом сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 01.10.2010 № 117/08-охр ответчик обязался оплатить услуги охраны путём безналичного перечисления денежных средств, в размере 25000 руб. 44 коп. (пункт 4.1. договора), на основании выставленных охраной счетов-фактур.

В нарушение условий договора, ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с данным иском.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно условиям договора от 01.10.2010 № 117/08-охр, ответчик принял на себя обязательство оплатить услуги охраны путём безналичного перечисления денежных средств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку оплата основного долга в сумме 25 000 руб. 44 коп. ответчиком произведена после подачи искового заявления в Арбитражный суд Нижегородской области, а именно 24.12.2010, а также ввиду наличия заявления истца об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому ООО охранная организация «Кольчуга» отказалось от исковых требований в части основного долга в сумме 25 000 руб. 44 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285 руб. 25 коп. в период с 01.10.2010 по 24.12.2010.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В порядке возмещения судебных издержек истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. 00 коп. расходов по оказанию юридических услуг. В обоснование данного требования истец представил договор на оказание юридических услуг № 033/юу от 23.11.2010, заключенный истцом с предпринимателем Коповым Михаилом Валерьевичем и платежное поручение № 000368 от 24.11.2010, подтверждающее факт выплаты представителю 5000 руб. 00 коп. гонорара по договору № 033/юу.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, учитывая объем выполненной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Расходы по делу составляют 2 000 руб. 00 коп. и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Дзержинска (ОГРН 1025201764345, ИНН 5249022227, Нижегородская область, г.Дзержинск, б-р Правды, д. 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью охранная организация «Кольчуга», г. Дзержинск Нижегородской области, 285 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2010 по 24.12.2010, 5000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В отношении искового требования ООО охранная организация «Кольчуга» о взыскании 25000 руб. 44 коп. долга по договору от 01.10.2010 № 117/08-охр, производство по делу прекратить.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В.Верховодов

Исполнитель: Листков П.А.

Тел.: 419-70-59

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28779/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 16 февраля 2011

Поиск в тексте