АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2011 года Дело N А43-28795/2010
в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,
при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Волковой М.Е.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании дело №А43-28795/2010-23-860
по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК
к открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО»
о взыскании 8 538 рублей 44 копеек
и установил:
открытое акционерное общество «Страховая Группа МСК» в лице Поволжского филиала (далее – ОАО «Страховая Группа МСК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО», в лице Нижегородского филиала (далее - ОАО «Страховое общество «ЖАСО») о взыскании в порядке суброгации 8 538 рублей 44 копеек страхового возмещения и почтовых расходов в сумме 25 рублей 30 копеек по отправке искового заявления.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Стороны возражений по поводу рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции не представили, поэтому суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание первой инстанции и рассмотреть дело по существу.
Исковые требования основаны на статьях 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по вине страхователя ответчика, автомобиль, застрахованный истцом, получил механические повреждения. ОАО «Страховая Группа МСК» выплатило страховое возмещение. В порядке суброгации ОАО «Страховая Группа МСК» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» страхового возмещения в сумме 8 538 рублей 44 копеек.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Аштоян И.В. застраховал в ЗАО «Стандарт-Резерв» автомобиль ВАЗ 21074, государственный номер Т185 МО/52, сроком с 30.03.2007 по 29.03.2008 (л.д. 20-21).
26.01.2008, в Н.Новгороде, произошло ДТП с участием Шевроле Ланос, государственный номер У 948 КС/52, под управлением водителя Трипоухова В.В., автомобиля ВАЗ 2106, государственный номер С780 СВ/52, под управлением водителя Яшенина А.В. и автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер Т 185 МО/52, под управлением водителя Аштояна И.В.
Виновником ДТП установлен водитель Трипоухов В.В.
В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21074, государственный номер Т185 МО/52, застрахованный истцом, получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 26.01.2008 и определением от 26.01.2008 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.27-28).
Согласно заключению №697 от 30.01.2008, составленному ООО «Приволжская экспертная компания», стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 8 538 рублей 44 копейки (л.д.30,33).
Истец по расходному кассовому ордеру от 27.03.2008 №2175 выплатил Атояну И.В. страховое возмещение в сумме 8 838 рублей. 44 копеек
Гражданская ответственность при использовании автомобиля Шевроле Ланос, государственный номер У 948 КС/52, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства выплаты страхового возмещения ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 8 538 рублей 44 копеек подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец заявил о взыскании почтовых расходов по направлению искового заявления, которые согласно представленных в материалы дела документов, составляют сумму 25 рублей 30 копеек.
Согласно статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные издержки лица, в пользу которого принять судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Размер почтовых расходов в сумме 25 рублей 30 копеек по направлению искового заявления подтверждается материалами дела.
Таким образом, требование истца о взыскании 25 рублей 30 копеек по направлению искового заявления обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 8 538 рублей 44 копейки страхового возмещения, а также 2 000 рублей расходов по государственной пошлине и 25 рублей 30 копеек расходов по отправлению искового заявления.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья И.В.Чижов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
