• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2011 года  Дело N А43-28803/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чиха Алексея Николаевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуб С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области, по месту нахождения Нижегородского филиала

о взыскании 5762 руб.

при участии представителей:

стороны не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 5762 руб. убытков в порядке суброгации обратилось открытое акционерное общество «Страховая Группа МСК». Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 25 руб. 30 коп. судебных издержек, связанных с затратами на отправку искового заявления ответчику.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, явку представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

Руководствуясь правилами ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.01.2008 на ул. Молитовская города Нижнего Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак т431мм/52, находящемуся под управлением водителя Рыбникова О.А., причинены механические повреждения.

Вышеназванный автомобиль застрахован у истца по договору добровольного страхования транспортных средств АТА/1000/036756 со сроком действия с 25.04.2007 по 24.04.2010, в том числе по риску «ущерб».

Согласно представленным в дело документам, относящимся к событию ДТП, виновным в нем является водитель, управлявший транспортным средством ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак р700мс/52, - Мкртчян А.В., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с наступлением страхового случая по добровольному страхованию имущества, страхователь-потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец такую выплату произвел в сумме 6062 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.03.2008 №2194. При этом согласно отчету №112/Н, подготовленному ООО «Приволжская экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 5762 руб. без учета износа заменяемых деталей.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак р700мс/52, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована ответчиком (полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ААА № 0133554296). Ответчик указанное обстоятельство не оспорил.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему от ДТП к истцу, как страховщику, в силу вышеназванных норм права, перешло право требования к ответчику - страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности.

Поскольку ответчик доказательств уплаты суммы ущерба, предъявленной к взысканию, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.

При определении размера ущерба судом не принимается во внимание износ узлов и деталей, поскольку соответствующие положении законодательства об ОСАГО, устанавливающие порядок определения восстановительных расходов с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, вступили в силу с 01.03.2008 (ст. 3 Закона от 01.12.2007 №306-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст. 2 федерального закона «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации»), то есть после наступления рассматриваемого страхового случая.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с отправкой в адрес ответчика искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Рассмотрев ходатайство истца о взыскании судебных издержек, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку предъявленные к взысканию расходы связаны с рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде и подтверждены документально в сумме 25 руб. 30 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области, в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» г. Москва, 5762 руб. убытков в порядке суброгации, а также 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 25 руб. 30 коп. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н. Чих

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28803/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 21 января 2011

Поиск в тексте