• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2011 года  Дело N А43-28814/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-542)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску федерального государственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №153 Федерального медико-биологического агентства», г.Н.Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирис-НН», г.Н.Новгород

о взыскании 39172,10 руб.

При участии:

от истца: Сергеева Д.С. (доверенность от 06.06.2011), Железнова О.В. (доверенность от 03.06.2011),

от ответчика: директор Сокуренко Н.К.,

установил:

федеральное государственное учреждение «Приволжский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (далее ФГУ «ПОМЦ ФМБА России») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ирис-НН» (далее ООО «Ирис-НН») 39172,10 руб. задолженности по договору от 01.07.2077 №06/07-А.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 80399,54 руб. задолженности по договору от 01.07.2077 №06/07-А за период с января 2010 года по февраль 2011 года.

Ответчик с требованиями истца не согласен, ссылаясь на надлежащее исполнение обязанности по оплате услуг по заключенному с истцом договору. При этом, ответчик указал, что возникновение взыскиваемой истцом суммы задолженности, обусловлено необоснованным перерасчетом стоимости подлежащих оплате услуг из расчета площади занимаемого ответчиком помещения в размере 93,6 кв. м и повышенных коэффициентов платы за содержание и обслуживание помещений. По мнению ответчика указанные в договоре аренды помещения от 28.12.2004 №01-01/0307 и договоре на обслуживание и содержание помещений переданных в аренду от 01.07.2007 №06/07-А площади занимаемого ООО «Ирис-НН» помещения не соответствуют действительности, поскольку фактически данная площадь составляет 64,00 кв. м.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между федеральным государственным учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №153 Федерального медико-биологического агентства» (ФГУЗ «МСЧ №153 ФМБА России», балансодержатель), правопреемником которого является истец и обществом с ограниченной ответственностью «Ирис-НН» (арендатор) заключен договор от 01.07.2007 №06/07-А в соответствии с условиями которого балансодержатель обязался выполнять работы по обслуживанию и содержанию помещений площадью 91,00 кв.м по адресу: ул.Маршала Воронова, д.20а (здание поликлиники) переданных в аренду ответчику для использования под размещение медицинского центра.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора оплата услуг балансодержателя производится арендатором ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления на расчетный счет балансодержателя денежных средств в размере согласованном сторонами в приложении №1, являющегося неотъемлимой частью договора.

Пунктом 4.6 договора установлено, что балансодержатель вправе изменять сумму платы по договору при изменении расходов на обслуживание и содержание помещения, связанных с пересмотром тарифов и цен на материальные, энергетические и трудовые ресурсы, с изменением ставок налогов. Данное изменение оформляется дополнительным соглашением обязательным к подписанию арендатором.

Приложением № 1 к договору аренды, действующим с 01.01.2009, стороны согласовали сумму платы по договору в размере 5876,55 руб. в месяц исходя из общей площади арендуемого помещения 91,00 кв.м и суммы платы в размере 774,93 руб. за 1 кв.м арендуемой площади.

Согласно пунктам 4.4, 4.5 договора балансодержатель ежемесячно составляет и направляет арендатору не позднее 10 числа расчетного месяца акт выполненных работ, счет-фактуру и по уведомлению арендатора акт сверки проведенных платежей. В случае не подписания акта выполненных работ и не представления обоснованного возражения в течение 10 дней после получения акта, балансодержатель вправе считать акт оформленным.

Пунктами 1.2, 1.3 договора стороны установили срок его действия с даты подписания и по день окончания срока действия договора аренды.

На основании приказа руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от 23.11.2009 №164 проведена внеплановая тематическая проверка ФГУЗ «МСЧ №153 ФМБА России», подведомственного Федеральному медико-биологическому агентству РФ по вопросу целевого использования и сохранности федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.Маршала Воронова, д.20а.

Проверкой установлено, что помещения третьего этажа здания поликлиники МСЧ-153 на основании договора аренды от 28.12.2004 №01-01/0307 используются коммерческой организацией ООО «Ирис-НН» для предоставления платных медицинских услуг. В договоре аренды указана площадь занимаемых ООО «Ирис-НН» помещений в размере 128,2 кв.м, в то время как фактическая площадь занимаемого ООО «Ирис-НН» помещения П №26-30 составляет 93,6 кв.м.

В ходе проверки комиссией сделан вывод о том, что договор аренды недвижимого имущества с ООО «Ирис-НН» заключен с нарушением действующего законодательства и расчет арендной платы по договору не соответствует требованиям статьи 8 Закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 №185-ФЗ.

По результатам проверки составлен акт от 15.12.2009 №99-09, в котором ФГУЗ «МСЧ №153 ФМБА России» предложено привести договор аренды от 28.12.2004 №01-01/0307, заключенный с ООО «Ирис-НН» в, соответствие с действующим законодательством.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 12.08.2009 №1148-р федеральное государственное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №153 Федерального медико-биологического агентства» реорганизовано в форме присоединения к федеральному государственному учреждению «Приволжский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства».

С учетом состоявшейся реорганизации, а также предписаний, содержащихся в акте Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от 15.12.2009 №99-09 Федеральным государственным учреждением «Приволжский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» в адрес ответчика были направлены копия распоряжения Правительства РФ от 12.08.2009 №1148-р, копия свидетельства об исключении из реестра юридических лиц, дополнительное соглашение от 30.03.2010 к договору от 01.07.2007 №06/07-А, расчет стоимости оказываемых услуг (приложение №1 к договору) с установленным сроком действия с 01.01.2010. В дополнительном соглашении содержались сведения о состоявшейся реорганизации балансодержателя, а также о размере площади используемого ООО «Ирис-НН» помещения, скорректированной в соответствии с предписаниями контролирующего органа.

Направленный в адрес арендатора расчет стоимости содержания и обслуживания помещений переданных в аренду (приложение №1) также был скорректирован в сторону увеличения суммы платы по договору (9415,38 руб. в месяц) обусловленного уточнением размера арендуемой площади помещения и размеров платы по соответствующим статьям расходов.

Для оплаты работ по обслуживанию и содержанию арендуемых помещений за период с января 2010 года по август 2010 года истцом ответчику был выставлен счет от 24.09.2010 №2772 на сумму 73230,72 руб. ООО «Ирис-НН» произвело частичную оплату по счету.

Претензией от 13.10.2010 №04-34/2571 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 24004,34 руб.

Ответчик оплату долга не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с января 2010 года по февраль 2011 года в сумме 80399,54 руб.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, согласно статье 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, в силу закона, надлежащим кредитором по взысканию суммы задолженности, вытекающей из договора от 01.07.2077 №06/07-А, является федеральное государственное учреждение «Приволжский окружной центр Федерального медико-биологического агентства».

В соответствии с приказом ФМБА России от 17.05.2011 №22у федеральное государственное учреждение «Приволжский окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» переименовано в федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Приволжский окружной медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствует специальная норма, регламентирующая действия арбитражного суда при изменении наименования юридического лица, участвующего в деле, то при таких обстоятельствах процессуальная замена истца производится в связи со сменой наименования применительно к положениям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Приволжский окружной медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В период с января 2010 года по февраль 2011 года истец оказывал ответчику услуги по обслуживанию и содержанию помещений переданных в аренду. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

С учетом дополнительного соглашения к договору (приложения №1) стоимость услуг истца за период с января 2010 года по февраль 2011 года составила 131815,32 руб. (9415,38 руб. х 9 мес.) Платежными поручениями от 29.09.2010 и от 21.10.2010 ответчик произвел оплату стоимости услуг истца в размере 50221,40 руб. С учетом наличия кредиторской задолженности истца перед ответчиком в сумме 1194,38 руб. размер задолженности ответчика по оплате услуг истца составил 80399,54 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 80399,54 руб. задолженности по договору.

Представленное ответчиком в подтверждение возмещения затрат истца на коммунальные услуги платежное поручение от 20.10.2010 №78 на сумму 3663,00 руб. не может быть принято в качестве доказательства подтверждающего оплату услуг истца в названной сумме, поскольку в данном документе отсутствует дата списания банком денежных средств со счета плательщика, что является нарушением требований пункта 3.8 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 №2-П.

Довод ответчика о необходимости применения при расчете платы площади занимаемого помещения в размере 64 кв. метра, установленной по результатам обследования проведенного ФГУП «ОКБМ» отклоняется судом.

Из представленных в материалы дела писем ФГУП «ОКБМ» от 27.07.2005 №20/36-3373 и от 28.11.2005 №20/3605447 следует, что общий размер арендуемой ООО «Ирис-НН» площади составляет 91,00 кв. метров из которых 64,00 кв. метров составляет площадь помещений.

По ходатайству ответчика судом у истца был истребован технический паспорт на здание поликлиники МСЧ №153 с приложением инвентаризационного плана.

Изучив представленный в дело инвентаризационный план 3 этажа лит. А,А1 домовладения №20а по ул. Маршала Воронова суд установил, что указанная в дополнительном соглашении от 30.03.2010 к договору от 01.07.2007 №06/07-А площадь занимаемых ООО «Ирис-НН» помещений в размере 93,6 кв.м полностью соответствует площади данных помещений указанной в плане.

Также отклоняется судом довод ответчика о необоснованном увеличении размера платы за содержание и обслуживание помещений, поскольку пунктом 4.6 договора предусмотрена возможность изменения балансодержателем суммы платы по договору при изменении расходов на обслуживание и содержание помещений, связанных с пересмотром тарифов и цен на материальные, энергетические и трудовые ресурсы, с изменением налогов.

В рассматриваемом случае произведенный истцом перерасчет связан с увеличением тарифов на коммунальные услуги, а также тарифов энергоснабжающих организаций, что подтверждается представленными истцом договорами, заключенными с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями.

Необходимость применения к ранее установленным тарифам коэффициента дефлятора обусловлена невозможностью проверки на момент реорганизации балансодержателя обоснованности тарифов установленных для ответчика на 2009 год.

Из представленного истцом в материалы дела расчета стоимости содержания и ремонта помещений переданных ответчику в аренду, произведенного истцом по состоянию на конец 2010 года следует, что размер экономически обоснованных тарифов за вышеназванные услуги значительно превышает размер тарифов, рассчитанных с применением коэффициента дефлятора и указанных в приложении №1 от 01.01.2010 к договору от 01.07.2007 №06/07-А.

Доказательств того, что предусмотренные договором от 01.07.2007 №06/07-А услуги фактически истцом в спорный период времени не оказывались ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств отказ ответчика от подписания дополнительного соглашения от 30.03.2010 и приложения №1 от 01.01.2010 к договору от 01.07.2007 №06/07-А в предложенной истцом редакции не может освобождать ответчика от обязанности по исполнению обязательств вытекающих из заключенного между сторонами договора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина относится на ответчика и в связи с увеличением истцом суммы заявленных требований подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2000,00 руб. и в доход Федерального бюджета в сумме 1215,98 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирис-НН» (603047, Нижегородская область, г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.5А, кв.78; ОГРН 1025202839331) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Приволжский окружной медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства» (603001, г.Н.Новгород, Нижне-Волжская набережная, д.2; ИНН 5260101352) 80399,54 руб. долга, 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирис-НН» (603047, Нижегородская область, г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.5А, кв.78; ОГРН 1025202839331) в доход Федерального бюджета 1215,98 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С.Федорычев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28814/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 23 июня 2011

Поиск в тексте