• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2011 года  Дело N А43-28818/2010

в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,

при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Волковой М.Е.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело №А43-28818/2010-23-858

по иску закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице Пермского филиала

к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представительства в Приволжском Федеральном округе о взыскании 8 816 рублей 50 копеек

и установил:

закрытое акционерное общество «Гута-Страхование» в лице Пермского филиала (далее – ЗАО «Гута-Страхование») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представительства в Приволжском Федеральном округе (далее – РСА) о взыскании в порядке суброгации 8 816 рублей 50 копеек компенсационной выплаты.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования основаны на статьях 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по вине страхователя ОАО СК «Урал-АИЛ», автомобиль, застрахованный истцом, получил механические повреждения. ЗАО «Гута-Страхование» выплатило страховое возмещение. У ОАО СК «Урал-АИЛ» отозвана лицензия. В порядке суброгации ЗАО «Гута-Страхование» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с РСА страхового возмещения в сумме 8 816 рублей 50 копеек.

Ответчик заявил, что РСА является ненадлежащим ответчиком, поскольку ни Уставом, ни Положением о представительстве РСА не закреплены полномочия представительства РСА по защите интересов РСА в суде от имени юридического лица.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 Типового Положения о представительстве РСА на территории федерального округа РФ, представительство осуществляет на территории федерального округа, в том числе следующие полномочия Союза:

- организует рассмотрение требований потерпевших и принимает в пределах своих полномочий решение об осуществлении компенсационных выплат в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО», а также реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона;

- защищает в суде интересы страховщиков, связанные с осуществлением ими обязательного страхования.

Ответчиком по настоящему делу выступает Российский Союз Автостраховщиков в лице представительства в Приволжском Федеральном Округе, поэтому дело с учетом требований части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается Арбитражным судом Нижегородской области по месту нахождения представительства ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Шакиров Д.А. застраховал в ЗАО «Гута-Страхование» автомобиль ВАЗ-111730, государственный номер Т402ОТ/59 (л.д.25).

13.10.2009, в городе Перми, по вине водителя Шаньшина А.И., управляющего автомобилем ВАЗ-21120, государственный номер О665УС/59, произошло ДТП, в результате которого автомобиль ВАЗ-111730, государственный номер Т402ОТ/59, застрахованный истцом, получил механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2009 и справкой о ДТП от 13.10.2009.

Принадлежащий Шаньшину А.И. автомобиль ВАЗ-21120, государственный номер О665УС/59 застрахован в ОАО «Страховая компания «Урал АИЛ» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО серии ВВВ № 0145406492).

Согласно заключению от 19.10.07 № 512 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 10 077 рублей 08 копеек без учета износа.

На основании заявления страхователя, счета на оплату от 16.1220.08 № АУр0000343, акта приемки выполненных работ от 07.12.2009, заказа-наряда от 07.12.2009 №Аур904305 и страхового акта, размер страхового возмещения был перечислен ООО «Экс Авто А» по платежному поручению от 28.01.2010 №111 в сумме 8816 рублей 50 копеек.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 10.06.2010 у ОАО «Страховая компания «Урал АИЛ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В статье 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что основаниями для компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, являются применение к страховщику процедуры банкротства или отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности.

В статье 19 Закона установлено, что компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

При этом приведенные нормы не ставят осуществлением компенсационных выплат потерпевшим профессиональным объединением страховщиков в зависимость от представления доказательств невозможности взыскания ущерба со страховщика, в отношении которого отозвана лицензия.

Следовательно, на основании подпунктов «а» и «б» части 2 статьи 18 и статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, должна быть произведена профессиональным объединением страховщиков – Российским Союзом Автостраховщиков.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (п. 2 ст. 19 Закона ).

Таким образом, исходя из положений Закона компенсационная выплата представляет собой дополнительный способ защиты потерпевшего.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании материального ущерба заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ в сумме 8816 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на РСА и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать Российского Союза Автостраховщиков в лице представительства в Приволжском федеральном округе в пользу закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице Пермского филиала 8816 рублей 50 копеек компенсационной выплаты, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.В.Чижов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28818/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 января 2011

Поиск в тексте