• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2011 года  Дело N А43-28829/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-717)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ», г. Н. Новгород, (ИНН 5258044065 ОГРН 1025202608694)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Борский коммерческий банк», г. Бор Нижегородской области (ИНН 5246000120 ОГРН 1025200001540)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный трест», г. Н. Новгород, (ИНН 5258083498 ОГРН 1095258001838)

о взыскании задолженности

при участии представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчиков: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ», г. Н. Новгород, (далее – ООО «ИМПЕРИАЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борский коммерческий банк», г. Бор Нижегородской области (далее – ООО «Борский коммерческий банк», ответчик) о взыскании 88019 рублей - суммы долга. В обоснование исковых требований истец ссылается на нормы статей 309, 861, 865, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный трест», г. Н. Новгород, (далее – ООО «СМТ»).

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ходатайство истца судом удовлетворенно.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил, в ранее представленном отзыве на исковое заявление указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области, резолютивная часть объявлена 25 января 2011 года, ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Ответчик признает требования истца в сумме 88019 рублей 00 копеек.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как видно из исковых материалов, 18.11.2009 между ООО «СМТ» (Поставщик) и ООО «ИМПЕРИАЛ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 24, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию, в соответствии со счетами, выставляемыми по заявке Покупателя, либо Спецификациями, являющимся неотъемлемыми частями договора.

В силу пункта 3.2 договора порядок оплаты определен сторонами как предоплата 100 %.

Согласно пункту 3.3 договора поставка товара по договору может производиться с отсрочкой платежа на условиях, дополнительно указанных в Спецификации к договору.

28.09.2010 между ООО «СМТ» и ООО «ИМПЕРИАЛ» подписана спецификация № 7, в которой стороны определили наименование, количество, цену товара, сумму поставки, которая составила 51977 рублей 60 копеек, а также срок и условия оплаты – 100 % предоплата.

28.09.2010 между теми же лицами была подписана спецификация № 8, в которой стороны также определили наименование, количество, цену товара, сумму поставки в размере 36041 рубля 40 копеек, а также срок и условия оплаты – до 01.10.2010.

В счет оплаты стоимости товара определенного в спецификациях № 7, 8 ООО «ИМПЕРИАЛ» платежным поручением от 29.09.2010 № 3529 перечислило на расчетный счет ООО «СМТ» денежные средства в сумме 88019 рублей.

Расчетный счет, на который истец перечислил денежные средства в указанной сумме, был открыт в ООО «Борский коммерческий банк». На момент оплаты истец не обладал информацией о том, что расчетный счет ООО «СМТ» в ООО «Борский коммерческий банк» был закрыт (22.09.2010).

05.10.2010 истец направил в адрес ответчика письмо № 809, в котором просил возвратить денежные средства в сумме 88019 рублей ошибочно перечисленные по платежному поручению № 3529 от 29.09.2010. Однако ответа на письмо не последовало, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ИМПЕРИАЛ» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно пункту 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Пунктом 3 указанной нормы установлено, что безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2011 №А43-24096/2010 ООО «Борский коммерческий банк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении имущества Общества открыто конкурсное производство сроком на один год.

Согласно статье 23.4 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены в порядке, установленном главой VI.2 этого Федерального закона.

В силу пункта 2 части 1 статьи 50.27 Федерального закона № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) под текущими обязательствами кредитной организации понимаются, в частности, денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Требования по текущим обязательствам кредитной организации не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 8 статьи 50.27 Федерального закона № 40-ФЗ).

Исходя из изложенного следует, что имеет значение определение момента возникновения денежного обязательства.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства в размере 88019 рублей ООО «ИМПЕРИАЛ» с расчетного счета, открытого в Волго-Вятском банке Сбербанка Российской Федерации (Сормовское отделение № 6652) г. Н. Новгород, были списаны электронно 29.09.2010, что подтверждается платежным поручением от 29.09.2010 № 3529.

Счет ООО «СМТ» в ООО «Борский коммерческий банк» был закрыт 22.09.2010, что подтверждается ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 29.09.2010 № ОД-477 у ООО «Борский коммерческий банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 30.09.2010.

В соответствии пунктом 8.2 Инструкции ЦБ России от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, должны возвращаться отправителю. Срок возврата поступивших денежных средств отправителю в указанной инструкции не указан.

Сроки осуществления безналичных расчетов установлены статьей 80 Федерального закона от 10 июля 2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой общий срок осуществления платежей составляет: в пределах территории одного субъекта Российской Федерации - два операционных дня, в пределах территории Российской Федерации - пять операционных дней.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежное обязательство банка по возврату спорной суммы относится к текущим и не подлежит включению в реестр кредиторов в силу пункта 8 статьи 50.27 Федерального закона № 40-ФЗ. Следовательно, данный спор подлежит разрешению в исковом порядке.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования, доказательств включения указанной суммы задолженности в реестр требований кредиторов, как указано в отзыве, не представил.

Таким образом, исковые требования ООО «ИМПЕРИАЛ» о взыскании с ООО «Борский коммерческий банк» подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по настоящему делу составляют 3 520 рублей 76 копеек, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борский коммерческий банк», г. Бор Нижегородской области (ИНН 5246000120 ОГРН 1025200001540) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ», г. Н. Новгород, (ИНН 5258044065 ОГРН 1025202608694) 88019 рублей 00 копеек долга, 3 520 рублей 76 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина

Смирнова 8(831)439-12-65

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28829/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 марта 2011

Поиск в тексте