АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2011 года Дело N А43-28835/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Лапшина Н.В., помощник судьи Шелеметева Е.Н.)
при участии представителей
истца: Папилина Р.О. по доверенностям от 11.10.2010, от 12.01.2011,
ответчика: Аверьяновой С.Ю. (паспорт),
рассмотрел в судебном заседании иск
предпринимателя Кузнецова Станислава Александровича (ОГРНИП 308524821300012)
к предпринимателю Аверьяновой Светлане Юрьевне (ОГРНИП 304526232700117)
о взыскании задолженности и пени, а также расходов на оплату услуг представителя
и установил:
предприниматель Кузнецов Станислав Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю Аверьяновой Светлане Юрьевне о взыскании (с учетом уточнения иска):
- 18 299 рублей 50 копеек задолженности и 2 717 рублей 76 копеек пени за период с 07.09 по 20.11.2010 по договору поставки товара от 22.03.2010 № 02;
- 7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Заявленные требования основаны на статьях 309, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что предприниматель Аверьянова С.Ю. не в полном объеме оплатила полученную по указанному договору продукцию, за что должна нести имущественную ответственность.
Предприниматель Аверьянова С.Ю. в судебном заседании от 09.03.2011 указала, что получала товар по имеющимся в деле товарным накладным; подтвердила наличие задолженности.
В судебном заседании от 09.03.2011 объявлялись перерывы до 15 часов 10.03.2011, до 17 часов 30 минут 15.03.2011, до 11 часов 21.03.2011.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
Из документов видно, что 22.03.2010 предприниматель Кузнецов С.А. (поставщик) и предприниматель Аверьянова С.Ю. (покупатель) заключили договор поставки товара № 02, на основании которого поставщик по товарным накладным, представленным в дело, поставил покупателю товар (мебель для ванных комнат) на общую сумму 83 144 рубля.
В пунктах 5.3, 8.5 сделки установлены обязанность покупателя по оплате товара (в течение 21 календарного дня со дня получения товара) и ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде пени (0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара).
23.08.2010 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 23 (получена адресатом 09.09.2010) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутому договору поставки товара, а также расходы на оплату услуг представителя.
Согласно статьям 309, 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Получение продукции подтверждено росписями представителей и печатью предпринимателя Аверьяновой С.Ю. в представленных в дело товарных накладных.
Расчет задолженности и пени за период с 07.09 по 20.11.2010 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты долга предприниматель Аверьянова С.Ю. не представила, хотя суд определением от 14.01.2011 предложил ей это сделать.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
Применительно к расходам истца на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование произведенных расходов истец представил соглашение об оказании юридических услуг от 01.11.2010 № 4 и платежное поручение от 09.11.2010 № 346, по которому представитель предпринимателя Кузнецова С.А., представляющий интересы последнего в арбитражном суде, получил за свою работу 7 000 рублей.
Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно, однако суд, учитывая критерий разумности при взыскании упомянутых расходов, взыскивает с предпринимателя Аверьяновой С.Ю. в пользу предпринимателя Кузнецова С.А. по указанному выше исковому требованию только 3 000 рублей.
На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с предпринимателя Аверьяновой Светланы Юрьевны (ОГРНИП 304526232700117) в пользу предпринимателя Кузнецова Станислава Александровича (ОГРНИП 308524821300012) 18 299 рублей 50 копеек задолженности и 2 717 рублей 76 копеек пени.
Взыскать с предпринимателя Аверьяновой Светланы Юрьевны (ОГРНИП 304526232700117) в пользу предпринимателя Кузнецова Станислава Александровича (ОГРНИП 308524821300012) 2 000 рублей государственной пошлины и 3 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю.Олисов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
