• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2011 года  Дело N А43-28840/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Листковым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Чамзинскому району Республики Мордовия», п. Комсомольский Республики Морбовия, к Открытому акционерному обществу «Мордовнефтепродукт», г.Н.Новгород, о взыскании 58 563 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

Сущность спора:

ГУ «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Чамзинскому району Республики Мордовия» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Открытому акционерному обществу «Мордовнефтепродукт» о взыскании 58 563 руб. 05 коп., в том числе: 22097 руб. 28 коп. задолженности за услуги охраны, оказанные по договору от 01.08.2002 № 19 и 36465 руб. 77 коп. неустойки (пени), начисленной на основании пункта 5.2 договора, за период с 03.12.2009 по 30.08.2010.

Исковое заявление было принято с указанием на возможность перехода из предварительного заседания в судебное, при условии неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не поступлении от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Между сторонами заключен договор от 01.08.2002 № 19, по условиям которого, истец (Охрана) принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг объектов ответчика (Собственник), а Собственник обязуется своевременно оплачивать услуги Охраны.

В результате исполнения заключенного между сторонами договора от 01.08.2002 № 19 истцом ответчику в ноябре и декабре 2009 года и январе 2010 года были оказаны охранные услуги на общую сумму 22 097 руб. 28 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

В соответствии с условиями договора от 01.08.2002 № 19 ответчик обязался вносить плату за охрану ежемесячно, не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение условий договора, ответчик не вносил плату за услуги охраны, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с данным иском.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно условиям договора от 01.08.2002 № 19, ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги охраны ежемесячно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 22 097 руб. 28 коп. ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 36 465 руб. 77 коп. за период с 03.12.2009 года по 30.08.2010 года.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (ст.330 ГК РФ).

Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели ответственность Собственника – ОАО «Мордовнефтепродукт» за несвоевременную оплату услуг в виде пени в размере 0,7 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 03.12.2009 года по 30.08.2010 года признается судом обоснованным.

Между тем, размер подлежащей взысканию договорной неустойки несоразмерен последствиям неисполнения обязательства и потому согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен судом до 3 500 руб. 00 коп.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: ее размер, превышающий учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

Расходы по делу составляют 2 342 руб. 52 коп., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и, ввиду представления судом отсрочки уплаты государственной пошлины истцу, подлежат взысканию в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» (ОГРН 1021300971890, г.Н.Новгород, ул. Ошарская, д. 77 «А») в пользу Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Чамзинскому району Республики Мордовия» (ОГРН 1021301579738) 22 097 руб. 28 коп. долга и 3500 руб. 00 коп. неустойки (пени).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» (ОГРН 1021300971890, г.Н.Новгород, ул. Ошарская, д. 77 «А») в пользу федерального бюджета Российской Федерации 2342 руб. 52 коп. расходов по государственной пошлине по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Е.В.Верховодов

Исполнитель: Листков П.А.

Тел.: 419-70-59

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28840/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 16 марта 2011

Поиск в тексте