• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2011 года  Дело N А43-28898/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Нины Владимировна,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиревой И.Е.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г.Н.Новгород

к Открытому акционерному обществу «Нижегородский завод шампанских вин», г.Н.Новгород

о взыскании 506195 руб. 33 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Лаврентьев А.А. по доверенности №26 от 31.12.2010

от ответчика: представитель не явился

Сущность спора:

Заявлено требование о взыскании 506195 руб. 33 коп., из них: 341773 руб. 24 коп. долга за отпущенную питьевую воду и принятие сточных вод по договору №45 от 01.10.2008г., 25612 руб. 69 коп. долга за превышение допустимой концентрации, 30914 руб. 10 коп. долга за негативное воздействие на окружающую среду, 107895 руб. 30 коп. долга за прием ливневых стоков за период с мая по октябрь 2010.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания, судом установлено, что решением от 01.07.2010 по делу №А43-11046/2010 49-38 ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы должника. Очередность удовлетворения требований кредитора по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Платежи за потребленную энергию относятся к текущим платежам, а потому, требование о взыскании задолженности по оплате энергии, подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне дела о банкротстве.

На основании изложенного, дело рассматривается арбитражным судом в общем порядке вне дела о банкротстве №А43-11046/2010 49-38.

В порядке п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 15.02.2011, изготовление полного текста решения отложено до 22.02.2011.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

01.10.2008 между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №45.

В соответствии с п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется производить отпуск питьевой воды абоненту (ответчику) из системы водоснабжения, оказывать услуги водопроводной сети с учетом коэффициента максимальной суточной нагрузки «Ресурсоснабжающей организации, а также прием бытовых и прочих сточных вод из всех источников водоснабжения и водоотведения абонента в систему канализации ресурсоснабжающей организации. Абонент обязуется производить оплату принятых в полном объеме и в установленные настоящим договором сроки, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договор заключен сроком на 1 год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (п.8.2.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора оплата производится абонентом в следующем порядке:

- истец выставляет в банк ответчика платежное требование и счет на промежуточный платеж в размере 100% от среднемесячного водопотребления за предыдущие 6 месяцев.

- окончательный расчет производится 15 числа расчетного месяца по показаниям приборов учета, передаваемых ответчиком.

Во исполнение условий договора, истец за период с мая по октябрь 2010 включительно оказал ответчику услуги надлежащим образом на общую сумму 341773 руб. 24 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры №68810 от 31.05.2010, №72914 от 30.06.2010, №86930 от 31.07.2010, №95078 от 31.08.2010, №104747 от 30.09.2010, №113304 от 31.10.2010, которые ответчик в установленные договором сроки не оплатил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля (п. 69 Правил).

В соответствии с п.3.2.12 договора абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду через систему коммунальной канализации на расчетный счет РСО.

Согласно п. 5.1 Постановления Администрации города Нижнего Новгорода от 25.01.2007 «Об утверждении условий приема загрязняющих веществ со сточными водами предприятий в систему канализации города Нижнего Новгорода» №229: абоненты должны представлять в ОАО «Нижегородский водоканал» на рассмотрение и согласование расчет, включающий в себя массу сброса загрязняющих веществ в р.Волгу, и расчет количества осадка, размещаемого на полигоне Нижегородской станции аэрации.

В соответствии с п. 5.3 вышеуказанного Постановления плата за негативное воздействие на окружающую среду посредством сброса загрязняющих веществ со сточными водами в систему канализации города Нижнего Новгорода перечисляется абонентом на счет ОАО «Нижегородский водоканал».

В связи с чем, ответчику был выставлены счета №45-9 от 22.09.2010 и №45-6 от 10.06.2010 на общую сумму 30914 руб. 10 коп. за негативное воздействие на окружающую среду через систему коммунальной канализации, который также не оплачен ответчиком.

Согласно п.6.3 договора сумма оплаты за сверхнормативный сброс сточных вод (нормативно – чистых, ливневых и образовавшихся от сверхлимитного водопотребления, а также сбрасываемых с превышением допустимых норма по концентрациям загрязнений в систему канализации) определяется в размере, согласно порядку утвержденному субъектом Российской Федерации.

В силу п.4.2 «Порядка расчета за сверхнормативный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации в Нижегородской области», утвержденного распоряжением Правительства Нижегородской области от 28.11.2002 №615-р.: сверхнормативный сброс по качественному (химическому составу) сточных вод объем сброса оплачивается по утвержденному в установленном порядке тарифу за услуги по приему сточных вод, увеличенному на 20%.

В соответствии с проведенными количественными химическими анализами сточных вод (протоколы №970 от 30.07.2009, №971 от 30.07.2009) были выставлены счета-фактуры №68811 от 31.05.2010, №72915 от 30.06.2010, №86931 от 31.07.2010, №95079 от 31.08.2010, №104748 от 30.09.2010, №113305 от 31.10.2010 на общую сумму 25612 руб. 69 коп. Ответчик данные сета-фактуры не оплатил.

Кроме того, согласно п.4.1 «Порядка расчета за сверхнормативный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации», утвержденного Распоряжением Правительства Нижегородской области от 28.11.2002 г. N 615-р сверхнормативный объем водоотведения (нормативно-чистые и ливневые стоки, а также стоки, образовавшиеся от сверхнормативного водопотребления) оплачивается дополнительно по утвержденному в установленном порядке тарифу за услуги по приему сточных вод, увеличенному в двукратном размере.

Согласно приложению 1К к договору сброс ливневых вод в городскую канализацию составляет 910 м3/мес.

На расчетный счет ответчика были выставлены счета-фактуры № 68981 от 31.05.2010, №77528 от 30.06.2010, №86934 от 31.07.2010, №95225 от 31.08.2010, №104755 от 30.09.2010, №113406 от 31.10.2010 на общую сумму 107895 руб. 30 коп., которые не были оплачены ответчиком.

Всего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 506195 руб. 33 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты образовавшейся задолженности в сумме 506195 руб. 33 коп., возражений на иск в материалы дела не представил, а потому требование истца является правомерным и обоснованным.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся полностью на ответчика.

Истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить излишне перечисленную госпошлину при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Нижегородский завод шампанских вин», г.Н.Новгород (ИНН 5262010527, ОГРН 1025203724644) в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г.Н.Новгород (ИИИ 5257086827, ОГРН 1065257065268) 506195 руб. 33 коп. долга и 13123 руб. 92 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал», г.Н.Новгород из федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. расходов по государственной пошлине, перечисленной по платежному поручению №944 от 07.12.2010.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В.Горобец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28898/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 22 февраля 2011

Поиск в тексте