АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2011 года Дело N А43-28935/2010
в составе:
Судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал»
к Товариществу собственников жилья «Делегатская 101» (ИНН 5258082141)
о взыскании 38 683руб. 24коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Федотов П.Н., дов.№22 от 31.12.10
Сущность спора:
Предъявлены требования о взыскании с ответчика на основании договора №7869 от 01.02.09 задолженности в размере 38 005руб. 79коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 677руб. 45коп.
Ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.06.09 между истцом и ответчиком был заключен договор №7869 (далее по тексту – договор).
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды и оказанию услуг по приему сточных вод, а ответчик, в свою очередь, по их оплате.
Во исполнение условий договора истец в период с мая по сентябрь 2010 года включительно отпустил воды и оказал ответчику услуг на общую сумму 41 070руб. 84коп.
Согласно пункту 4.4 договора оплата отпущенной воды и оказанных услуг по приему стоков производится путем выставления платежных требований, счетов и счет-фактур, срок внесения платежа – до двадцатого числа следующего за расчетным.
Для оплаты отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод ответчику были выставлены счет-фактуры №65508 от 31.05.10, №76129 от 30.06.10, №84237 от 31.07.10, №91848 от 31.08.10, №102450 от 30.09.10.
Кроме того, истцом в банк ответчика были предъявлены платежные требования №№7869 от 01.06.10, от 01.07.10, от 01.08.10, от 02.09.10, от 04.10.10.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод в размере 38 005руб. 79коп. послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 №167 отпуск воды и прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения.
По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не в полном объеме исполнил обязательство по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод за период с мая по сентябрь 2010 года включительно требование истца о взыскании долга в размере 38 005руб. 79коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате отпущенной воды и оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.10 по 08.11.10 составили сумму в размере 677руб. 45коп., которая подлежит взысканию.
Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Делегатская 101» в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» 38 005руб. 79коп. долга, 677руб. 45коп. процентов и 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.В.Чугунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
