• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2011 года  Дело N А43-28937/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г. Н. Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Контракт», г. Н. Новгород

о взыскании 8 160 руб. 73 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом

установил:

Заявлен иск о взыскании с ответчика 8 160 рублей 73 копеек долга за потребленную энергию по договору энергоснабжения на подачу электрической энергии №5486000 от 26.08.09.

Истец письменным заявлением указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на иск указал, что возражений на сумму долга не имеет. Просит рассмотреть дело в отсутствии внешнего управляющего.

При изложенных обстоятельствах, по правилам пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из представленных в дело материалов, 26 августа 2009 года между Открытым акционерным обществом «Нижегородская сбытовая компания» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-контракт» (ответчик) был заключен договор энергоснабжения на подачу электрической энергии №5486000.

Срок действия указанного договора установлен сторонами до 31 декабря 2009 года и в соответствии с п.5.1 считается ежегодно продленным, в случае если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или его пересмотре.

В соответствии с п.2.1 договора истец производил подачу ответчику электрической энергии, а должник был обязан ее оплатить.

Ответчик нарушил свои обязательства в части оплаты поставленной электрической энергии, в период - ноябрь 2009, 01.02.2010-31.03.2010, июнь 2010, задолженность составила 7634 руб. 52 коп.

Отсутствие оплаты послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 526 руб. 21 коп. в период с 30.11.2009 по 13.12.2010 по ставке рефинансирования 7,75%.

04 июня 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика, поэтому предъявленные ко взысканию долга по оплате за поставленную электрическую энергию относятся к категории текущих и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

12 ноября 2009 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

25 мая 2010 года решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-13709/2009-26-131 ООО «Инвест–Контракт» признано несостоятельным банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 04 июня 2009 года, поэтому предъявленные ко взысканию долга по оплате за поставленную электрическую энергию относятся к категории текущих и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требования не оспорил, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, требования о взыскании 8160 рублей 73 копеек, в том числе 7634 руб. 52 коп. основного долга и 526 руб. 21 коп. процентов в период с 30.12.2009 по 13.12.2010, предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 539, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расходы по делу составляют 2000 руб. 00 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить излишне перечисленную госпошлину при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Контракт», Н.Новгород (ИНН 5260163888) в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород (ИНН 5260148520) 8 160 руб. 73 коп., в том числе 7634 руб. 52 коп. основного долга, 526 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород из федерального бюджета Российской Федерации 546 руб. 08 коп. расходов по государственной пошлине, перечисленной по платежному поручению №1614 от 24.06.2009.

Справку о возврате государственной пошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Т.И. Цыганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28937/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 01 февраля 2011

Поиск в тексте