АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2011 года Дело N А43-28948/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлСити» г. Дзержинск Нижегородской области
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Пожавтоматика» г. Нижний Новгород
о взыскании 67 615 руб.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Кокоревой С.С. – представителя, доверенность от 02.12.10;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Пожавтоматика» о взыскании задолженности в сумме 67 615 руб. обратилось ООО «ЭлСити».
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.
Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 16.12.10 был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.
В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 11.01.11 объявлена резолютивная часть решения.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскании 67 615 руб. долга.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Из материалов дела видно, что истец (покупатель) на основании счета ответчика от 02.07.10 № 339 в качестве предварительной оплаты в счет будущей поставки товара перечислил на расчетный счет ООО «Пожавтоматика» по платежным поручениям от 15.07.10 №№ 661, 669 денежные средства в общей сумме 67 615 руб. (л.д. 11-13).
Указанные действия сторон: оферта со стороны продавца и акцепт со стороны покупателя позволяют суду сделать вывод о том, что между сторонами имели место разовые сделки по купле-продаже товара на условиях предварительной оплаты.
Между тем, ответчик поставку товара не произвел, в связи с чем, истец претензиями от 10.09.10, 03.11.10 № 6 потребовал возврата уплаченных денежных средств в сумме 67 615 руб. (л.д. 8-10).
Однако ответчик от исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты в указанной сумме уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку доказательств поставки товара или возврата денежных средств ответчик суду не представил, требование заявителя о взыскании задолженности предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в сумме 67 615 руб.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пожавтоматика» г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлСити» г. Дзержинск Нижегородской области 67 615 руб. долга и 2 704 руб. 60 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
помощник судьи Логинова О.С., тел. 419-39-55
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
