• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2011 года  Дело N А43-28949/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-578), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «НСК») (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МТМ» (далее по тексту – ООО «МТМ») (ИНН 5250043461, ОГРН 1085250001980), д.Фроловское Кстовского района Нижегородской области,

о взыскании 39372 руб. 69 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Тришиной С.В., доверенность от 31.12.2010;

от ответчика: не явились;

установил: предъявлено требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за апрель, май 2009 года по договору № 5516000 от 14.11.2008 в размере 39372 руб. 69 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом по месту нахождения ООО «МТМ», подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ от 06.12.2010, возвращено организацией почтовой связи по причине отсутствия организации, в связи с чем, на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 14.11.2008 ОАО «НСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «МТМ» (потребитель) заключили договор энергоснабжения электрической энергии № 5516000, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а потребитель – принять и оплатить электрическую энергию.

Договор заключен на срок до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 5.1. договора).

В пункте 1.2. приложения № 7 к договору стороны установили, что расчеты за электрическую энергию производятся в следующем порядке: на основании итогового счета-фактуры в месяце, следующем за расчетным, потребителю предъявляется платежное требование без акцепта за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученного авансового платежа, срок оплаты платежных требований без акцепта – 3 рабочих дня не считая дня поступления в банк.

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в апреле, мае 2009 года подал потребителю электрическую энергию на общую сумму 39372 руб. 69 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры № 38/Э/1/55165000/001541 от 30.04.2009, 38/Э/1/55165000/001897 от 31.05.2007. На основании указанных счетов-фактур ОАО «НСК» предъявило в банк платежное требование без акцепта № 050005516 от 06.09.2010 на сумму 39372 руб. 69 коп., которое возвращено банком без исполнения.

08.10.2010 ОАО «НСК» предъявило в банк платежное требование с акцептом, по которому оплата также не была произведена.

Неоплата абонентом поданной в апреле, мае 2010 года электрической энергии послужила основанием для направления в его адрес претензии и дальнейшего обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Претензионный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 4.5. договора гарантирующим поставщиком соблюден.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поданной электрической энергии не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 39372 руб. 69 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в части оплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Судебные расходы истца на получение Выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об ответчике, возмещению не подлежат, поскольку истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств осуществления данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТМ» (ИНН 5250043461, ОГРН 1085250001980), д.Фроловское Кстовского района Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316), г. Нижний Новгород, 39372 руб. 69 коп. долга, и 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Белозерова

Исп.: Мартьянова Алина Олеговна

помощник судьи, (831) 439-10-93, факс (831) 439 15 38, официальный сайт суда - www.nnov.arbitr.ru

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28949/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 05 апреля 2011

Поиск в тексте