• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2011 года  Дело N А43-28952/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Курс-Авто», г. Нижний Новгород (ОГРН 1065257051331),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтарт Столица», Ногинский район Московской области (ОГРН 1095031002703),

о взыскании 433 971 руб. 40 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курс-Авто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтарт Столица» о взыскании 433 971 руб. 40 коп., задолженности по договору поставки № КА-10-03-11-03 от 11.03.2010 года.

Исковые требования заявлены на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела (абзац 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По изложенным обстоятельствам истец и ответчик считаются извещенными, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 11.03.2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСтарт Столица» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Курс-Авто» (поставщик) был заключен договор поставки № 10-03-11-03, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по наименованию и количеству, указанным в заявке и отраженным в счетах на оплату, в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам и в сроки предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания до 31.12.2010 года (пункт 10.1. договора).

Согласно пунктам 3.2., 3.3.1., договора, стоимость товара указывается в накладных и счетах-фактурах (с НДС) и оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно пунктам 8.1., 8.2., договора стороны установили, что для разрешения споров по договору устанавливается претензионный порядок. Претензия отправляется заказным письмом с уведомлением или иным способом, позволяющим достоверно установить факт отправления и получения претензии.

Пунктом 8.4. договора стороны установили договорную подсудность – Арбитражный суд Нижегородской области.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 389 от 20.10.2010 года (л.д. 21) с требованием оплатить задолженность по договору № КА-10-03-11-03 от 11.03.2010 года в сумме 433 791 руб. 40 коп. Указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, общество с ограниченной ответственностью «Курс-Авто» обратилосьв арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Исполняя свои обязательства по договору, истец по товарным накладным (л.д. 9, 11, 13, 15, 17), поставил в адрес ответчика продукцию в ассортименте и количестве, а также по цене, указанной в данных накладных.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью работника и печатью ответчика на указанных накладных.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемую продукцию в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата поставленного товара ответчиком производилась не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем задолженность на момент предъявления иска составила 4 33 971 руб. 40 коп.

Соблюдение претензионного порядка предусмотренного договором подтверждается претензией № 389 от 20.10.2010 года (л.д. 21).

Доказательств погашения задолженности в заявленном размере, а также возражений по существу заявленных требований, ответчик в материалы дела не представил.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме433 791 руб. 40 коп.признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу составляют 11 657 руб. 83 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Курс-Авто», г. Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтарт Столица», Ногинский район Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курс-Авто», г. Нижний Новгород, 433 791 руб. 40 коп. долга, 11 675 руб. 83 коп. расходов по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с момента принятия решения, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С. А. Дроздова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28952/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 января 2011

Поиск в тексте