• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2011 года  Дело N А43-28961/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича

(шифр 30-515)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода (инспекция, налоговый орган)

к Федеральному государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования специалистов «Нижегородский региональный институт управления и экономики агропромышленного комплекса» (учреждение)

о взыскании 140739,50 руб. задолженности.

при участии:

от заявителя: Соколов Д.В. (доверенность от 11.01.2010),

от ответчика: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Установил:

ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов «Нижегородский региональный институт управления и экономики агропромышленного комплекса» 140739,50 руб. задолженности состоящей из 74858,00 руб. налога на добавленную стоимость, 8798,47 руб. пени по налогу на добавленную стоимость, 28570,04 руб. единого социального налога, 25654,48 руб. пени по единому социальному налогу, 2858,51 руб. пени по налогу на доходы физических лиц.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании от 07.02.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 14.02.2011.

После судебного заседания от 07.02.2011 ответчиком представлено ходатайство о невозможности обеспечения явки представителя ввиду болезни. Из данного ходатайства также следует, что требования инспекции признаются ответчиком в полном объеме.

Указанные обстоятельства в силу правил статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), единого социального налога (ЕСН), а также налоговым агентом в части исчисления и удержания налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Ответчиком в налоговый орган представлены декларация по ЕСН за 2009 год (4 квартал) с исчисленной к уплате суммой налога в размере 99711,00 руб., а также декларация по НДС за 2 квартал 2010 года с исчисленной к уплате суммой налога в размере 74858,00 руб.

В результате неполной уплаты исчисленных в соответствии с представленными декларациями сумм ЕСН и НДС, у ответчика образовалась задолженность по данным налогам в сумме 103428,04 руб. (74858,00 руб. – по НДС, 28570,04 руб. – по ЕСН).

За несвоевременную уплату налогов инспекцией налогоплательщику в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени: по НДС в сумме 8798,47 руб., по ЕСН в сумме 25654,48 руб. Кроме того, инспекцией плательщику начислены пени в сумме 2858,51 руб. по недоимке по НДФЛ за 2005 и 2008 годы.

В адрес ответчика налоговым органом направлены требования от 03.06.2010 №20440, от 25.06.2010 №21117, от 26.07.2010 №22301, от 26.08.2010 №24725, от 24.09.2010 №356, от 97.07.2010 №11173, от 07.07.2010 №11175, от 11.10.2010 №14859, от 11.10.2010 №14861, от 11.10.2010 №14862 об уплате недоимки по ЕСН, НДС, а также пени по ЕСН, НДС, НДФЛ на общую сумму 140739,50 руб.

Поскольку в установленный в требованиях срок оплата задолженности учреждением произведена не была, налоговый орган обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Как следует из представленного ответчиком ходатайства от 08.02.2011 требования налогового органа признаны им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принимает признание ответчиком предъявленных к нему требований инспекции.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска, суд указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.

Поскольку ответчик иск признал, однако доказательств уплаты долга, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил, требование налогового органа о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов «Нижегородский региональный институт управления и экономики агропромышленного комплекса» 140739,50 руб. задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов «Нижегородский региональный институт управления и экономики агропромышленного комплекса» (603155, Нижегородская область, г.Н.Новгород, кп. Зеленый Город, д/о Агродом п.; ИНН 5260057343; ОГРН 1025203028080) в доход бюджета 74858,00 руб. налога на добавленную стоимость, 8798,47 руб. пени по налогу на добавленную стоимость, 28570,04 руб. единого социального налога, 25654,48 руб. пени по единому социальному налогу, 2858,51 руб. пени по налогу на доходы физических лиц, а также 5222,19 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С. Федорычев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28961/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 21 февраля 2011

Поиск в тексте