• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2011 года  Дело N А43-28975/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Прозорова М.В.),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КОПЕЙКА - ПОВОЛЖЬЕ», г. Н.Новгород (ИНН 5262137114, ОГРН 1055248052254)

к индивидуальному предпринимателю Кузниченко Нине Витальевне п. Большое Козино, Балахнинского района Нижегородской области (ИНН 525617209625, ОГРНИП 308524411400010)

о взыскании 46 472 рублей 50 копеек,

при участии представителей:

от истца: Гаврий Л.В. по доверенности от 20.10.2010 № 305,

от ответчика: Ганенко А.Н. по доверенности от 01.02.2010 (представлена доверенность без печати и с истекшим сроком. На основании пункта 2 статьи 63 АПК РФ полномочия не признаны.)

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОПЕЙКА - ПОВОЛЖЬЕ», г. Н.Новгород (далее - ООО «КОПЕЙКА - ПОВОЛЖЬЕ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кузниченко Нине Витальевне п. Большое Козино, Балахнинского района Нижегородской области о взыскании 46472 рублей 50 копеек, в том числе 45000 рублей задолженности по субарендной плате и 1 472 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 01.07.2010.

Истец в заседании суда поддержал заявленные требования.

Полномочия представителя ответчика не признаны, так как доверенность без печати и с истекшим сроком действия (пункт 2 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.12.2006 между ИП Ермолаевым М.В. (арендодатель) и ООО «КОПЕЙКА - ПОВОЛЖЬЕ» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду на 10 лет нежилое встроенное помещение № 1, общей площадью 1395,7 квадратного метра (1 этаж и подвал), расположенное по адресу: Нижегородская область, город Кстово, улица 40 лет Октября, дом 13.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 16.08.2007.

Пунктом 5.11 упомянутого договора предусмотрено право арендатора без получения дополнительного письменного согласия арендодателя сдавать помещение, как в целом, так и в части в субаренду третьим лицам.

01.03.2010 между ООО «КОПЕЙКА - ПОВОЛЖЬЕ» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем Кузниченко Н.В. (субарендатор) заключен договор субаренды № 4196сА/КУ части нежилого помещения. В соответствии с Приложением № 1 к договору, в субаренду ответчику передана часть нежилого встроенного помещения №1, площадью 1420,4 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Кстово, улица 40 лет Октября, дом 13.

В соответствии с пунктом 2.1 договор субаренды заключен на срок с 01.03.2010 по 31.01.2011, то есть на срок менее года, в связи с чем государственной регистрации не подлежал.

Объект аренды передан ответчику по акту приема-передачи 01.03.2010.

В соответствии с пунктом 5.1.1, 5.4 договора сторонами установлены размер арендной платы (с 01.03.2010 по 30.06.2010 - 15000 рублей в месяц, с 01.07.2010 по 31.01.2011 - 30000 рублей в месяц) и порядок перечисления (ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца).

Соглашением от 01.07.2010 стороны расторгли упомянутый договор субаренды, помещение возвращено субарендатором истцу по акту приема-передачи от 01.07.2010.

В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Обязательства, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик арендную плату за пользование помещением вносил один раз, в сумме 15 000 рублей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 45000 рублей за период с 01.04.2010 по 01.07.2010. Имеющийся за ИП Кузниченко Н.В. долг в вышеуказанном размере подтверждается представленными в дело материалами.

Исходя из изложенного и учитывая отсутствие в деле доказательств оплаты ответчиком упомянутой задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 45 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1472 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2010 по 01.07.2010.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению субарендных платежей подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1472 рубля 50 копеек за период с 01.03.2010 по 01.07.2010, рассчитанные по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75%, действующей на момент предъявления иска в суд, правомерно и подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу составляют 2 000 рублей, которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузниченко Нины Витальевны п. Большое Козино, Балахнинского района Нижегородской области (ИНН 525617209625, ОГРНИП 308524411400010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОПЕЙКА - ПОВОЛЖЬЕ», г. Н.Новгород (ИНН 5262137114, ОГРН 1055248052254) 45 000 рублей долга, 1472 рубля 50 копеек процентов , 2000 рублей расходов по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Дроздова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28975/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 февраля 2011

Поиск в тексте