• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2011 года  Дело N А43-28992/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакевич Н.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Выксаэнергосбыт», г.Выкса Нижегородской области (ИНН 5247046261)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтотрансБетонСтройПром», г. Выкса Нижегородской области (ИНН 5247046960)

о взыскании 193982,67руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Есиной С.В. – доверенность от 10.11.2010г.;

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора:

Предъявлено требование о взыскании с ответчика на основании договора энергоснабжения №278 от 01.21.09 задолженности в размере 193982,67руб.

Исковое заявление было принято с указанием на возможность перехода из предварительного заседания в судебное, при условии неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не поступлении от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск и возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. и пунктом 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

01.12.09 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №278 (далее по тексту – договор), по условиям которого истец обязался поставлять электрическую энергию, а ответчик оплачивать ее.

Согласно п. 4.4. договора, в месяце, следующим за расчетным истец направляет ответчику счета-фактуры, срок оплаты которых до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с июля по октябрь 2010 года отпустил ответчику электроэнергию на сумму 193982,67 руб.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры №01172/СБ/Потрб от 30.06.10, №01508/СБ/Потрб от 27.08.10, №01291/СБ/Потрб от 27.07.10, №01723/ СБ/Потрб от 28.09.10, №01969/ СБ/Потрб от 29.10.10.

Указанные счета оплачены ответчиком не в полном объеме. С учетом имеющейся по состоянию на 01.11.2010г. задолженности, сумма долга ответчика перед истцом по договору составляет 193982,67руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате отпущенной электрической энергии, требование истца о взыскании долга в размере 193982,67руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтотрансБетонСтройПром», г. Выкса Нижегородской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Выксаэнергосбыт», г. Выкса Нижегородской области 193982,67руб. долга и 6819,48руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28992/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 11 февраля 2011

Поиск в тексте