• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2011 года  Дело N А43-2899/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ланда Регины Матвеевны (шифр судьи 7-61), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» г. Москва в лице Нижегородского филиала ОАО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485 ОГРН 1027739820921) г. Нижний Новгород

к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице Нижегородского филиала (ИНН 7702073683 ОГРН 1027739095438) г. Нижний Новгород

о взыскании 68.432руб.72коп.

при участии

истца: не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора;

ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора.

УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховое общество газовой промышленности» г. Москва в лице Нижегородского филиала ОАО «СОГАЗ» г. Нижний Новгород обратилось с иском в суд к ОАО «Страховая компания «РОСНО» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород о взыскании 68.432руб.72коп. ущерба от повреждения автомобиля «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер Р521ХО/52 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20.03.2008.

Предварительное судебное заседание назначено на 31.03.2011. Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили. В связи с этим и на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 28.02.2011 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Из документов, представленных в дело видно, что по договору добровольного страхования серия № 1607 МТ 0039 от 01.03.2007, ООО «Волготрансгаз» застраховало автомобиль «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер Р521ХО/52 в ОАО «Страховое общество газовой промышленности» г. Москва в лице Нижегородского филиала ОАО «СОГАЗ» г. Нижний Новгород (л.д. 8-34).

20.03.2008 в 11час.30мин. в районе дома 2 по ул. Новикова-Прибоя в г. Нижнем Новгороде, водитель Михеев Д.С., управляя автомобилем «DODGE NEON», государственный регистрационный номер Т120ТН/52, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения: при возникновении опасности изменил направление движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер Р521ХО/52, а тот в свою очередь, наехал на стоящий автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер Н246МК/52.

Вина водителя Михеева Д.С. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 20.03.2008 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2008, составленными ОГИБДД Ленинского РУВД г. Нижний Новгород (л.д. 39-40).

В результате столкновения, застрахованный у истца автомобиль получил механические повреждения и согласно отчету об оценке № 1359/2008, составленному ООО «Кстовская оценочная палата», стоимость материального ущерба от повреждения автомобиля «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер Р521ХО/52, составила 68.432руб.72коп. с учетом износа, 72.715руб.20коп. без учета износа (л.д. 42-57).

В связи с наступлением страхового случая истец, по заявлению страхователя, выплатил страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в сумме 72.715руб.20коп., что подтверждается платежным поручением № 2675 от 17.07.2008, представленным в материалы дела (л.д. 58).

По страховому полису ААА № 0417998365 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Михеев Д.С. застраховал в ОАО «Страховая компания «РОСНО» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород гражданскую ответственность владельцев автомобиля ««DODGE NEON», государственный регистрационный номер Т120ТН/52.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 названного выше кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, к новому кредитору переходит право требования, основанное на правах прежнего кредитора, и которое является производным и не является самостоятельным.

Поскольку доказательств возмещения ответчиком истцу материального ущерба в материалы дела не представлено, мотивированных возражений по существу иска ответчик не имеет, суд признает требования заявителя, обоснованными и доказанными, которые на основании статей 307, 309, 965, 387, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 68.432руб.72коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в лице Нижегородского филиала (7702073683 ОГРН 1027739095438) г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» г. Москва в лице Нижегородского филиала ОАО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485 ОГРН 1027739820921) г. Нижний Новгород 68.432руб.72коп. ущерба и 2.737руб.28коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Р.М. Ланда

Карасева М.Р.

419-39-55

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-2899/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 31 марта 2011

Поиск в тексте