• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2011 года  Дело N А43-29024/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мукабенова Игоря Юрьевича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой И.В.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: Бирюкова Д.И., доверенность от 25.12.2009;

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области, г. Нижний Новгород, (далее – заявитель, лицензирующий орган, министерство) об аннулировании лицензии А 473982, регистрационный номер 3765, от 15 декабря 2009 года на розничную продажу алкогольной продукции обществом с ограниченной ответственностью «БЭНДИ» (ИНН 5263068625, ОГРН 1085263004056), г. Нижний Новгород, (далее – общество) в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, повлекших приостановление действия лицензии.

Почтовое отправление с определением суда о назначении судебного разбирательства по делу, направленное в адрес ООО «БЭНДИ» заказным письмом с уведомлением, возвращено с отметкой отделения связи о невручении за истечением срока хранения. Учитывая, что определение направлено по адресу регистрации общества, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (см. л.д. 10), названное почтовое отправление в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается доставленным, а ООО «БЭНДИ» – надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим и на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие указанного участника процесса.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования ввиду следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области от 15.12.2009 № 1830 (л.д. 7) обществу была выдана лицензия А 473982, регистрационный номер 3765, на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в кафе по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Березовская, д. 110 сроком действия с 15.12.2009 до 15.12.2014 (л.д. 8, 9).

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» организации осуществляют розничную продажу алкогольной продукции только при наличии соответствующих лицензий.

В силу пункта 10 статьи 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются субъектами Российской Федерации в установленном ими порядке с учетом положений названного федерального закона.

Порядок лицензирования установлен Законом Нижегородской области от 01.06.2005 №67-З «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Нижегородской области».

В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 03.09.2007 № 319 «Об утверждении Перечня органов исполнительной власти Нижегородской области, осуществляющих лицензирование на территории Нижегородской области» (с изменениями от 27.03.2009) Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим лицензирование розничной продажи алкогольной продукции на территории Нижегородской области.

Полномочие министерства на обращение в суд с заявлениями об аннулировании лицензий установлено Положением о Министерстве поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области, утвержденным Постановлением Правительства Нижегородской области от 21.09.2005 №205.

Согласно части 1 статьи 5 3акона Нижегородской области от 01.06.2005 № 67-З «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Нижегородской области» розничная продажа алкогольной продукции может осуществляться только при выполнении лицензионных требований и условий.

В соответствии с частью 6 статьи 5 названного Закона лицензиат обязан ежеквартально нарастающим итогом и в целом за год представлять декларацию о розничной продаже алкогольной продукции в лицензирующий орган в срок, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Декларация представляется на бумажном носителе и в электронном виде по установленной лицензирующим органом форме.

В связи с непредставлением обществом в установленный срок декларации о розничной продаже алкогольной продукции за 1 квартал 2010 года министерством в адрес общества 19.05.2010 было выставлено предписание № 303-3729/9 об устранении в срок до 01.06.2010 выявленных нарушений, а именно: о представлении в уполномоченный орган оформленной в установленной форме декларации о розничной продаже алкогольной продукции за 1 квартал 2010 года (л.д. 40).

Данное предписание направлено заявителем обществу 20.05.2010 заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 41) по адресу места нахождения общества, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из почтового уведомления, заказная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой отделения почтовой связи от 21.06.2010 о невручении за истечением срока хранения (см. оборот л.д. 41). Следовательно, общество считается надлежащим образом извещенным о необходимости представления в лицензирующий орган декларации о розничной продаже алкогольной продукции за 1 квартал 2010 года.

Между тем, предписание лицензирующего органа общество не выполнило.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 №171-Ф3 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», пунктом 2 части 1 статьи 11 3акона Нижегородской области от 01.06.2005 № 67-З «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Нижегородской области» в связи с невыполнением предписания приказом министерства от 30.08.2010 № 1848 (л.д. 42) действие лицензии А 473982, регистрационный номер 3765, от 15 декабря 2009 года, выданной ООО «БЭНДИ», было приостановлено с 31 августа по 31 октября 2010 года.

Уведомление от 30.08.2010 № 303-6003 о приостановлении действия лицензии (л.д. 44, 45) и копия приказа от 30.08.2010 № 1848 были направлены 01.09.2010 заказными письмами с уведомлениями о вручении (л.д. 46) по адресу места нахождения общества, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и в адрес регистрации учредителя ООО «БЭНДИ» (г. Нижний Новгород, ул. Коминтерна, д. 6/1, кв. 157).

Как следует из почтовых уведомлений, заказная корреспонденция была возвращена отправителю с отметками отделений почтовой связи от 02.10.2010 о невручении за истечением сроков хранения (см. оборот л.д. 46). Следовательно, общество считается надлежащим образом извещенным о приостановлении действия выданной ему лицензии.

В нарушение пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», части 4 статьи 11 Закона Нижегородской области от 01.06.2005 № 67-З «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Нижегородской области» общество не предоставило в лицензирующий орган заявление и документы, подтверждающие устранение нарушений, повлекших приостановление действия лицензии.

Более того, обществом в лицензирующий орган также не представлены декларации об объемах розничной продажи алкогольной продукции за 1 полугодие 2010 года и 9 месяцев 2010 года.

При таких условиях и на основании пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», пункта 5 части 9 статьи 11 Закона Нижегородской области от 01.06.2005 № 67-З «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Нижегородской области», требование заявителя об аннулировании лицензии на осуществление обществом розничной продажи алкогольной продукции подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ООО «БЭНДИ» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель был освобожден при подаче заявления от уплаты госпошлины как орган, обратившийся в суд в защиту государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленное требование Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области удовлетворить.

Аннулировать лицензию А 473982, регистрационный номер 3765, от 15 декабря 2009 года на розничную продажу алкогольной продукции обществом с ограниченной ответственностью «БЭНДИ» (ИНН 5263068625, ОГРН 1085263004056), г. Нижний Новгород, в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, повлекших приостановление действия лицензии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЭНДИ» (ИНН 5263068625, ОГРН 1085263004056), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Мукабенов

Лобанова

439-10-93

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-29024/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 07 февраля 2011

Поиск в тексте