• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2011 года  Дело N А43-29030/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курицыной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Инвестиционная транспортная корпорация» (ОАО «ИТЕКО»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Инвест»

о взыскании 333 406 руб. 39 коп.

при участии:

от истца: не явился; извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

установил:

Открытое акционерное общество «Инвестиционная транспортная корпорация» (ОАО «ИТЕКО») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Инвест» о взыскании:

- 200000 руб. 00 коп. долга по договору транспортной экспедиции от 30.09.2009 №А-09;

- 133406 руб. 39 коп. процентов, начисленных в соответствии с пунктом 2.3 дополнительных соглашений от 30.09.2009 №1 и от 02.12.2009 №2.

Учитывая, что рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании, и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, с учетом определения суда от 23.12.2010, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

30.09.2009 между ООО «ИТЕКО Лоджистикс» (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор №А-09, в соответствии с которым экспедитор на основании заявок заказчика организует перевозку грузов по территории Российской Федерации, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные транспортно-экспедиционные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг и порядок расчетов согласовываются сторонами в дополнительном соглашении (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 4 дополнительных соглашений от 30.09.2009 №1 и от 02.12.2009 №2 оплата транспортно-экспедиционных услуг по договору производится заказчиком в течение 2 банковских дней на основании выставленного экспедитором счета и акта об оказании услуг.

Согласно пункту 2.3 дополнительных соглашений от 30.09.2009 №1 и от 02.12.2009 №2 заказчик вправе в одностороннем порядке увеличить установленный пунктом 4 дополнительного соглашения срок оплаты транспортно-экспедиционных услуг. Если заказчик фактически производит оплату транспортно-экспедиционных услуг в срок более поздний, чем установлен пунктом 4 дополнительного соглашения, то срок оплаты считается увеличенным заказчиком в одностороннем порядке; при этом первоначально предъявленная к оплате стоимость транспортно-экспедиционных услуг, рассчитанная в соответствии с согласованными сторонами тарифами, увеличивается на 0,1% за каждый банковский день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Сумма начисленных процентов оплачивается заказчиком на основании уведомления экспедитора и является платой за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, а не неустойкой либо штрафной санкцией. При этом какие-либо штрафные санкции, неустойка или пени, связанные с просрочкой оплаты оказанных транспортно-экспедиционных услуг, к заказчику не применяются.

Пунктом 7.2 договора стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров; срок рассмотрения претензии - 30 дней (пункт 7.3 договора).

Во исполнение условий договора ООО «ИТЕКО Лоджистикс» в октябре, декабре 2009 года, феврале 2010 года оказало ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1227 265 руб. 26 коп., что подтверждается актами о выполнении транспортно-экспедиционных услуг, подписанными ответчиком.

Ответчик оплату оказанных транспортно-экспедиционных услуг произвел не в полном объеме.

23.04.2010 между ООО «ИТЕКО Лоджистикс» (цедент) и истцом (цессионарий) заключено соглашение №002, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования погашения задолженности по договору от 30.09.2009 №А-09 в сумме 674 379 руб. 41 коп. к ответчику.

О состоявшейся уступке права (требования) и необходимости погашения задолженности новому кредитору ответчик уведомлен письмом, направленным в его адрес 29.04.2010.

Ответчик оплату задолженности по договору от 30.09.2009 №А-09 новому кредитору (истцу) произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.12.2010 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 200 000 руб. 00 коп., а также начисленные в соответствии с пунктом 2.3 дополнительных соглашений от 30.09.2009 №1 и от 02.12.2009 №2 проценты в сумме 146176 руб. 58 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Отзывом на иск от 25.01.2011 ответчик исковые требования признал частично – в сумме 200000 руб. 00 коп. долга.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Также ответчик обратился к суду с ходатайством об уменьшении размера процентов, начисленных в соответствии с пунктом 2.3 дополнительных соглашений от 30.09.2009 №1 и от 02.12.2009 №2, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ; при этом ответчик считает, что по своей правовой природе указанные проценты являются неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В рассматриваемом случае стороны в пункте 2.3 дополнительных соглашений от 30.09.2009 №1 и от 02.12.2009 №2 согласовали порядок увеличения стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг; при этом, исходя из буквального содержания приведенных условий договора, следует, что данные проценты не являются мерой ответственности.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения к процентам, начисленным в соответствии с пунктом 2.3 дополнительных соглашений от 30.09.2009 №1 и от 02.12.2009 №2, положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, следовательно, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Расчет процентов за период с 23.12.2009 по 08.12.2010 в сумме 133406 руб. 39 коп. судом проверен и, в отсутствие контррасчета процентов со стороны ответчика, принимается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Инвест» (ИНН 3664070890, Воронежская обл., г.Воронеж, ул.Землячки, 15 - 207) в пользу открытого акционерного общества «Инвестиционная транспортная корпорация» (ИНН 5256050031, г.Н.Новгород, ул.Лесная, 5) 333 406 руб. 39 коп. долга, а также 9 668 руб. 13 коп. государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Инвестиционная транспортная корпорация» из федерального бюджета 255 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.12.2010 №5357.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-29030/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 31 января 2011

Поиск в тексте