АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 года Дело N А43-29037/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Горобец Нины Владимировны (шифр 20-707),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиревой И.Е.
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород
к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат-энерго», г. Кстово Нижегородской области
о взыскании 546 587 руб. 75 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Макарова И.В. по доверенности
от ответчика: представитель не явился
Установил:
Заявлено требование о взыскании 546 587 руб. 75 коп., 532 569 руб. 73 коп. долга по договору энергоснабжения электрической энергии №1309000 от 01.08.2007 за период с 01.07.2010 по 30.09.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 018 руб. 02 коп. за период с 30.08.2010 по 12.11.2010, а также процентов с 13.11.2010 по день фактической уплаты долга с суммы 532 569 руб. 73 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
До рассмотрения дела по существу представитель истца заявила ходатайство об увеличении суммы до 890 678 руб. 85 коп., в том числе: сумму долга до 838 098 руб. 55 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 52 580 руб. 30 коп.
В порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает ходатайство, так как не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц и рассматривает требования истца о взыскании 890 678 руб. 85 коп., из них: 838 098 руб. 55 коп. долга за период с 01.07.2010 по 31.10.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2010 по 26.01.2011, а также процентов начиная с 27.01.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ. РФ 7,75%.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в его отсутствие.
После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 22.12.2010 был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В порядке п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 09.02.2011, изготовление полного текста решения отложено до 16.02.2011.
Как следует из материалов дела, 01.08.2007 между сторонами заключен договор энергоснабжения электрической энергией №1309000, в соответствии с п.2.1 которого, гарантирующий поставщик (истец) принимает на себя обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя (ответчика), а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.
Договор заключен на срок до 31.12.2007 и вступает в силу со дня его подписания, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.5.1 договора).
Во исполнение п. 2.1. договора истец за период с 01.07.2010 по 31.10.2010 произвел подачу ответчику электрической энергии и выставил для оплаты счета-фактуры №74/Э/1/1309000/002062 от 31.07.2010, №74/Э/1/1309000/002334 от 31.08.2010, №74/Э/1/1309000/002698 от 30.09.2010, №74/Э/1/1309000/002982 от 31.10.2010 на общую сумму 838 098 руб. 55 коп., а ответчик в соответствии с Приложением №7 договора (порядок оплаты электрической энергии) обязан был оплатить их.
Ответчик оплату в установленные договором сроки не произвел, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию №2698 от 09.12.2010 а просьбой оплатить образовавшуюся задолженность до 24.12.2010, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик доказательств оплаты теплоэнергии в сумме 838 098 руб. 55 коп., возражений на иск в материалы дела не представил, а потому требование истца о взыскании долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 580 руб. 30 коп. за период с 30.08.2010 по 26.01.2011, что не противоречит п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и принимается.
Возражений по расчету процентов ответчик в материалы дела не представил.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме.
Учитывая, что в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2011 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Истцом заявлено требование о возмещении ответчиком судебных расходов в виде расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 200руб.
Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Состав судебных издержек определен в статье 106 Кодекса. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Факт понесения истцом расходов, связанных с предоставлением Выписки из ЕГРЮЛ, и их стоимость подтверждается платежным поручением №2715 от 13.11.2010, а потому заявление о возмещении судебных расходов полежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агат-энерго», г.Кстово Нижегородской области (ОГРН 1055238038316, ИНН 5250040069):
- в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) 890 678 руб. 85 коп., из них: 838 098 руб. 55 коп. долга, 52 580 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.01.2011 по день фактического погашения долга с суммы 838 098 руб. 55 коп., исходя из учетной ставки ЦБ РФ 7,75% годовых, 13 931 руб. 76 коп. расходов по государственной пошлине, 200 руб. расходов за выдачу выписки из ЕГРЮЛ;
- в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 881 руб. 82 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В.Горобец
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
