АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 февраля 2011 года Дело N А43-29042/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кавелькиным К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Волга», г. Нижний Новгород (ИНН 52601193515, ОГРН 1075260014939),
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-НН», г. Нижний Новгород (ОГРН 1085262001351),
о взыскании 4 589 руб. 99 коп.
При участии в судебном заседании представителей:
от истца: Москаленко Т.С. – доверенность № 52/2010 от 18.08.2010 года,
от ответчика: не явился,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Волга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-НН» о взыскании 4 589 руб. 99 коп., из которых: 3 218 руб. 39 коп. долг по договору поставки № 721 от 07.05.2009 года, 1 371 руб. 60 коп. неустойка.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 395, 486, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в суд не явился, отзыва на иск не представил. Копия судебного акта, направленная по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
При данных обстоятельствах, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что позволяет суду на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное дело в его отсутствие.
После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 23 декабря 2010 года был уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.
Как видно из материалов дела, 07.05.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Волга» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Надежда-НН» (покупатель) был заключен договор поставки № 721, по условиям которого, поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать косметическую и гигиеническую продукцию, товары медицинского назначения и иные товары, в порядке, сроки и на условиях предусмотренных договором.
Срок действия договора установлен сторонами с даты его подписания до 31.12.2009 года (пункт 6.1. договора).
Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем нежелании продолжать сотрудничество, то договор продлевается на следующий календарный год. Число пролонгаций не ограничено.
Согласно пункту 1.4. договора, товар поставляется партиями по заказам покупателя. Количество и цена поставляемого по каждой партии товара указывается в накладной.
Согласно пункту 4.1. договора, условие оплаты товара изложено в коммерческом соглашении (приложение № 1 к договору (л.д. 12), согласно которого, в случае оплаты товара путем отсрочки платежа, покупатель производит оплату в течении 14 календарных дней с даты поставки товара в безналичном порядке.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушений условий оплаты по договору, поставщик оставляет за собой право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы, за каждый календарный день задержки платежа.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 197 от 15.09.2010 года (л.д. 19), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставку товара в сумме 3 218 руб. 39 коп. Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Волга» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Исполняя свои обязательства по договору, истец по товарным накладным № 12237 от 15.10.2009 года и №12508 от 21.10.2009 года (л.д. 14-17), поставил в адрес ответчика продукцию в ассортименте и количестве, а также по цене, указанной в данных накладных.
Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью работника и печатью ответчика на указанных накладных.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемую продукцию в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата поставленного товара ответчиком производилась не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем задолженность на момент предъявления иска составила 3 218 руб. 39 коп.
Доказательств погашения задолженности, а также возражений по существу заявленных требований, ответчик в материалы дела не представил.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 218 руб. 39 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку факт несвоевременной оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 371 руб. 60 коп. за период с 06.11.2009 года по 10.11.2009 года признается судом также правомерным. Размер неустойки истцом уменьшен самостоятельно и составлен из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Расходы по делу составляют 2 000 руб. 00 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Волга», г. Нижний Новгород, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда-НН», г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «»БЕЛЛА Волга, 3 218 руб. 39 коп. долга, 1 371 руб. 60 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. расходов по делу.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с момента принятия решения, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С. А. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
