• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 года  Дело N А43-29049/2010

в составе судьи Чижова Игоря Владимировича,

при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Волковой М.Е.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело №А43-29049/2010-23-871

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих»

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»

о взыскании 11 965 рублей 78 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице Нижегородского филиала (далее – ООО «Страховая компания «Цюрих») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», в лице Нижегородского филиала (далее - ООО СК «Согласие») о взыскании в порядке суброгации 11 965 рублей 78 копеек страхового возмещения.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Стороны возражений по поводу рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции не представили, поэтому суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание первой инстанции и рассмотреть дело по существу.

Исковые требования основаны на статьях 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по вине страхователя ответчика, автомобиль, застрахованный истцом, получил механические повреждения. ООО «Страховая компания «Цюрих» выплатило страховое возмещение. Ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение. Отказ в выплате оставшейся части страхового возмещения явился основанием для обращения ООО СК «Согласие» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Ященков Ю.К. застраховал в ООО «Страховая компания «Цюрих» автомобиль Митцубиси, государственный номер Х 700 СС/52, сроком с 05.12.2008 по 04.12.2009 (л.д. 12).

19.07.2009, в Н.Новгороде, по вине водителя Зуйкой А.В., управляющего автомобилем Рено, государственный номер Н496УС/52, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Митцубиси, государственный номер Х 700 СС/52, застрахованный истцом, получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 19.07.2009 и определением от 22.07.2009 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.14-15).

Согласно отчету №3293 от 22.06.2010, составленному ООО «Аварийное экспертное бюро», стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 90 990 рублей (л.д.23).

На основании заказа-наряда №ГС00016021 от 26.08.2009, истец по платежному поручению от 17.09.2009 №9132 перечислил ООО «Галс Сервис» страховое возмещение в сумме 90 869 рублей (л.д.37).

Гражданская ответственность при использовании автомобиля Рено, государственный номер Н496УС/52, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение.

По расчету истца задолженность ООО СК «Согласие» на день предъявления иска составила 11965 рублей 78 копеек.

Доказательства выплаты страхового возмещения в полном объеме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 11 965 рублей 78 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» 11 965 рублей 78 копеек страхового возмещения, а также 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.В.Чижов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-29049/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 января 2011

Поиск в тексте