АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 года Дело N А43-29054/2010
в составе судьи Чижова Игоря Владимировича (шифр судьи 23-901)
при ведении протокола помощником судьи Волковой М.Е.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании дело №43-29054/2010
по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»
к закрытому акционерному обществу «Пирс»
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 6 915 рублей
и установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в лице Нижегородского филиала (далее – ООО «СК «Цюрих») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Пирс» (далее – ЗАО «Пирс») о взыскании в порядке суброгации 6 915 рублей страхового возмещения, выплаченного по полису ДСТ 0018092 от 20.12.2007 добровольного страхования транспортных средств.
Ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Истец и ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и ООО «Росгосстрах».
Стороны возражений против рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции не представили, поэтому суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание первой инстанции и рассмотреть дело по существу.
Исковые требования основаны на статьях 965, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 08.09.2008 в Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль Опель Астра, государственный номер У 840 МК/52, застрахованный истцом получил механические повреждения. Виновником ДТП установлен водитель Пнев П.Е., управляющий автомобилем ГАЗ-33023, государственный номер Т 419 ХК/52, являющийся работником ответчика. ООО «СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение в сумме 6 915 рублей.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент совершения ДТП не была застрахована, обязанность по возмещению вреда в силу положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на юридическое лицо - владельца источника повышенной опасности.
Обращение с требованием о возмещении ущерба, направленное ЗАО «Пирс» не привело к его удовлетворению и возмещению, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Филонкова С.А. застраховала в ООО «СК «Цюрих» автомобиль Опель Астра, государственный номер У 840 МК/52 (л.д.9).
08.09.2008 в Н.Новгороде произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, государственный номер У 840 МК/52, застрахованного истцом (полис ДСТ 0018092 от 20.12.2007 л.д.9), и автомобиля ГАЗ-33023, государственный номер Т 419 ХК/52, принадлежащего ЗАО «Пирс», под управлением Пнева П.Е.
В результате ДТП автомобиль Опель Астра, государственный номер У 840 МК/52, получило механические повреждения.
Виновником ДТП установлен водитель Пнев П.Е., который, управляя автомобилем ГАЗ-33023, государственный номер Т 419 ХК/52, нарушил подпункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 08.09.2008 и определением от 09.09.2008 об отказе в возбуждении дела об административной ответственности (л.д.13-14).
Истец на основании заказа-наряда №ЗН0002601 от 01.12.2008, акта выполненных работ №879 от 01.12.2008 перечислило по платежному поручению от 20.04.2009 №3520 ООО «Оптима+» страховое возмещение в суме 6 915 рублей (л.д.21).
Гражданская ответственность причинителя вреда ЗАО «Пирс» на момент совершения ДТП 08.09.2008 - в установленном порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств не застрахована, в связи с чем ООО «СК «Цюрих» обратилось за возмещением выплаченного страхового возмещения непосредственно к ЗАО «Пирс», работником которого является Пнев П.Е.
ЗАО «Пирс» в добровольном порядке не выплатило спорную сумму, что и послужил причиной для обращения последнего в порядке суброгации в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу Филонковой С.А ., ООО «СК «Цюрих» заняло место потерпевшей в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.
По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса). Согласно статье 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, юридически значимую причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.
В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Суд оценил представленные в дело доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и установил наличие всех элементов для наступления деликтной ответственности, в том числе и то обстоятельство, что причиной ДТП послужили виновные действия водителя ответчика и считает, что требование истца о взыскании с ЗАО «Пирс» в порядке суброгации 6 915 рублей страхового возмещения обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с закрытого акционерного общества «Пирс» (ОГРН 1025201752003; ИНН 5249009473) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240; ИНН 7708617273) 6 915 рублей убытков, а также 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО судьи и шифр судьи 23-901 обязательна.
Судья И.В.Чижов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
