АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2011 года Дело N А43-29075/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Левашовой Елены Алексеевны (34-742),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гвилия Н.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-Общепит» (ИНН 1650032058)
к Открытому акционерному обществу «Труд», (ИНН 5208000834)
о взыскании 85 300руб.
при участии представителей сторон:
от истца: не явился (ходатайство)
от ответчика: не явился (ходатайство)
Установил:
Заявлено требование о взыскании 79 393руб. неосновательного обогащения и 5 907,30руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Решением арбитражного суда республики Татарстан от 10.02.2009г. по делу А65-26016/2008 были удовлетворены исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-Общепит» в пользу Открытого акционерного общества «Труд» задолженности в размере 79 393руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 278,36руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 2 920,14руб.
Указанное решение истец исполнил полностью, оплатив ответчику задолженность в размере 79 393руб. по платежным поручениям №966 от 18.09.2008г., №176 от 26.01.20099г., № 1057 от 27.04.2009г., № 1005 от 22.04.2009г., № 525 от 02.03.2009г., № 591 от 06.03.2009г., № 1092 от 04.05.2009г., № 1308 от 27.05.2009гэ, № 1331 от 28.05.2009г., № 1350 от 29.05.2009г., № 1370 от 01.06.2009г., № 1403 от 09.06.2009г., № 1436 от 10.06.2009г., проценты в сумме 1 278,36руб. по платежному поручению №2154 от 30.10.2009, расходы по государственной пошлине в сумме 2 920,14руб. по платежному поручению №2155 от 30.10.2009г., а также в результате счетной ошибки повторно оплатил задолженность в размере 79 393руб. по платежному поручению № 2153 от 30.10.2009г.
12.01.10 истцом в адрес ответчика была направлена претензия за №42-12-03 о возврате задолженности в размере 79 393руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Истец, не получив возврата денежных средств, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
В материалы дела поступило заявление ответчика о признании требования иска в размере 79 393руб.
По правилам п. 1 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиком судом принято.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, следовательно, денежные средства удерживаются необоснованно.
Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 393руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 907,30руб. за период с 08.11.2009 по 20.12.2010г. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно, как основанное на нормах статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет процентов судом проверен и принимается.
Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Труд» в пользу ООО «КАМАЗ-Общепит» 79 393руб. неосновательного обогащения, 5 907,30 руб. процентов и в доход федерального бюджета 3 412,01руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда Нижегородской области или Первый арбитражный апелляционный суд Нижегородской области отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
