А43-2907/2011 от 23 июня 2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2011 года Дело N А43-2907/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-92)Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Лапшина Н.В.)

при участии представителя:

истца: Мороз Д.В. по доверенности от 31.01.2011,

рассмотрел в судебном заседании иск

предпринимателя Бурмистрова Александра Викторовича (ОГРНИП 304525618000013)

к предпринимателю Леснову Артему Александровичу (ОГРНИП 310526320900012)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя

и установил:

предприниматель Бурмистров Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю Леснову Артему Александровичу о взыскании:

- 33 150 рублей задолженности по договору поставки товара от 08.11.2010 № 75;

- процентов, начиная с даты просрочки исполнения обязательства 11.12.2010 по дату фактического исполнения обязательства;

- 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Заявленные требования основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что предприниматель Леснов А.А. не оплатил в полном объеме полученную по упомянутому договору продукцию, за что должен нести имущественную ответственность.

В судебном заседании от 22.06.2011 истец уточнил иск и просил взыскать только:

- 30 000 рублей задолженности по расходной накладной от 26.11.2010 № 13405;

- проценты с сумм долга (30 000 рублей), начиная с 11.12.2010 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,75 % годовых) до момента фактического погашения задолженности;

- 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 08.11.2010 предприниматель Бурмистров А.В. (поставщик) и предприниматель Леснов А.А (покупатель) заключили договор поставки товара № 75, на основании которого поставщик по расходным накладным от 23.11.2010 № 13126, от 26.11.2010 № 13405 поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 33 150 рублей.

В пункте 3.2 сделки установлена обязанность покупателя по оплате товара (в течение 10 - 14 календарных дней с момента поставки товара).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статьям 309, 395 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты денежных средств кредитору.

Получение продукции на сумму 30 000 рублей подтверждено росписью представителя и печатью предпринимателя Леснова А.А. в указанной выше расходной накладной.

Расчет задолженности ответчика в материалах дела имеется и признается судом правильным. Предприниматель Леснов А.А. доказательств оплаты задолженности и процентов не представил, хотя суд определением от 23.03.2011 предложил ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу иск подлежит удовлетворению.

Применительно к расходам истца на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование произведенных расходов предприниматель Бурмистров А.В. представил суду соглашения об оказании юридической помощи от 14.02.2011 № 63, № 64 и платежные поручения от 18.02.2011 № 000216, № 000217, по которым представитель предпринимателя Бурмистрова А.В., представляющий интересы последнего в арбитражном суде, получил за свою работу 10 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно и подлежит взысканию в пользу предпринимателя Бурмистрова А.В. в полном объеме.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя Леснова Артема Александровича (ОГРНИП 310526320900012) в пользу предпринимателя Бурмистрова Александра Викторовича (ОГРНИП 304525618000013):

- 30 000 рублей задолженности;

- 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с предпринимателя Леснова Артема Александровича (ОГРНИП 310526320900012) в пользу предпринимателя Бурмистрова Александра Викторовича (ОГРНИП 304525618000013) 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка