• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2011 года  Дело N А43-29094/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козельцевой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело

при участии представителей

от истца: Стаценко О.В. – доверенность от 12.11.2010

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)

по иску открытого акционерного общества «Тепловые сети Кстовского района», г. Кстово Нижегородской области, ИНН 5250045250,

к Мокринскому потребительскому обществу, с.Б.Мокрое Кстовского района Нижегородской области, ИНН 5250018828,

о взыскании 21 404 рублей 03 копеек

сущность спора:

открытое акционерное общество «Тепловые сети Кстовского района» (далее – ОАО «ТСКР») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Мокринскому потребительскому обществу о взыскании 18 698 рублей 49 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поданную по договору от 01.08.2009 № 726 с августа 2009 года по ноябрь 2010 года, 1 310 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2009 по 01.12.2010, 1395 рублей 05 копеек убытков, не покрытых процентами за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2009 по 01.12.2010 и 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и просил взыскать 26992 рубля 20 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с 01.02.2010 по 31.12.2010, 1525 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2010 по 17.01.2011, 1537 рублей 15 копеек убытков, не покрытых процентами за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2010 по 08.07.2010.

Мокринское потребительское общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечило, отзыв не представило.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

у с т а н о в и л:

Из материалов дела следует, что ОАО «ТСКР» (энергоснабжающая организация) и Мокринское потребительское общество (абонент) заключили договор от 01.08.2009 № 726 с приложениями к нему, по условиям которого энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию в помещения (здания), перечисленные в приложениях, а абонент оплачивает ее стоимость.

Договор заключен на срок до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 8.11 договора).

В пункте 1 приложения № 2 к договору установлено, что расчеты абонента с энергоснабжающей организацией за полученную тепловую энергию и ГВС осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у абонента на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

При отсутствии коммерческого узла учета или при выходе его из строя на период более 15 суток с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, расчеты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение осуществляются энергоснабжающей организацией в соответствии с тепловой нагрузкой, нормативным расходом горячей воды, установленными в приложении № 1 к договору, продолжительностью работы систем теплопотребления и ГВС абонента и Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 3 абонент производит оплату счета-фактуры в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, и в тот же срок возвращает энергоснабжающей организации один экземпляр оригинала акта приема-передачи оказанных услуг, подписанного абонентом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Соглашением № 1 от 01.01.2010 стороны внесли изменения в договор с 01.01.2010 в части графика отпуска тепловой энергии, тарифов на тепловую энергию и ГВС, порядка оплаты (оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию, горячую воду и подпитку с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным).

Во исполнение условий договора истец с февраля по декабрь 2010 года подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 29435 рублей 31 копейку, что подтверждается счетами-фактурами от 28.02.2010 № 726/2, от 31.03.2010 № 726/3, от 30.04.2010 № 726/4, от 31.05.2010 № 726/5, от 30.09.2010 № 726/9, от 31.10.2010 № 726/10, от 30.11.2010 № 726/11, от 31.12.2010 № 726/12.

Предметом иска ОАО «ТСКР»» явилось взыскание с Мокринского потребительского общества 26992 рубля 20 копеек задолженности за спорный период, 1525 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2010 по 17.01.2011, 1537 рублей 15 копеек убытков, не покрытых процентами за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2010 по 08.07.2010.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании долга в размере 26992 рублей 20 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги.

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг.

При таких условиях исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1525 рублей 68 копеек за период с 16.01.2010 по 17.01.2011,подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать 1537 рублей 15 копеек убытков, не покрытых процентами за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2010 по 08.07.2010.

В обоснование заявленных требований истец указал на наличие задолженности перед ОАО «ТГК-6» (поставщиком тепловой энергии). В связи с неполучением своевременно денежных средств за тепловую энергию, поданную конечным потребителям, истец для пополнения оборотных средств вынужден был заключить с ОАО «ТГК-6» соглашение о предоставлении коммерческого кредита от 01.04.2010 № 545-ТГК/НГ, ставка по кредиту составляет 16 процентов годовых.

Согласно части 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Исходя из смысла статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение права, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные истцом документы, суд не усматривает причинно-следственной связи между получением истцом кредита 01.04.2010 и убытками в связи с неоплатой ответчиком оказанных ему с марта по декабрь 2010 года услуг. Истец не представил доказательства принятия им мер для уменьшения размера убытков.

При таких условиях исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Истец настаивает также на взыскании 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Заявленная сумма подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 01.11.2010 № 335/10, платежным поручением от 13.01.2011 № 17.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные участниками процесса на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) отнесены к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек исследовал и оценил представленные истцом доказательства понесенных расходов. Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, сложности дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ко взысканию размера судебных расходов в размере 10000 рублей.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Мокринского потребительского общества, с.Б.Мокрое Кстовского района Нижегородской области, (ИНН 5250018828), в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети Кстовского района», г. Кстово Нижегородской области, (ИНН 5250045250) 26992 рубля 20 копеек долга, 1 525 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2010 по 17.01.2011, 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента принятия решения. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Ионычева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-29094/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 10 февраля 2011

Поиск в тексте