• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2011 года  Дело N А43-290/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Нины Владимировны (шифр 20-25),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиревой И.Е.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Ногичевой Ирины Вячеславовны, г.Выкса Нижегородской области (ОГРН 309524721100010, ИНН 524706882781)

к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад комбинированного вида №32 «Журавушка», г.Выкса Нижегородской области (ОГРН 1025201639242, ИНН 5247014975)

о взыскании 120006 руб. 02 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Ногичева И.В. – предприниматель

от ответчика: представитель не явился

Установил:

Заявлено требование о взыскании 120006 руб. 02 коп., из них: 91468 руб. задолженности по договору подряда от 25.01.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2010 по 14.01.2011 в размере 28538 руб. 02 коп.

Истица заявила ходатайство об уточнении наименования ответчика и просит считать ответчиком по делу МДОУ детский сад комбинированного вида №32 «Журавушка» согласно справке из единого государственного реестра юридических лиц от 21.04.2011.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истицы, ответчиком по делу считать МДОУ детский сад комбинированного вида №32 «Журавушка».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил. Ходатайством от 24.02.2011 просит уменьшить размер государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В порядке п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 21.04.2011, изготовление полного текста решения отложено до 26.04.2011.

Как следует из материалов дела, 25.01.2010 между сторонами заключен договор подряда, в соответствии с п.1.1 которого, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: текущий ремонт горячего и холодного водоснабжения, в соответствии со сметным расчетом.

Согласно п. 4.1 договора и локальному сметному расчету стоимость работ составляет 91468 руб.

В соответствии п.3.2 договора работы осуществляются в следующие сроки: начало работ: 01.02.2010, окончание работ: 26.02.2010.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы надлежащим образом на сумму 91468 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 26.02.2010, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.02.2010, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Согласно п.4.2 договора окончательная оплата работы осуществляется в течение 10 дней после подписания акта приемки работ.

Однако, ответчик оплату выполненных работ в установленные договором сроки не произвел.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Претензий к качеству выполненных работ у ответчика не было, его согласие с объемами выполненных работ и их стоимостью выразилось в их принятии по акту №1 от 26.02.2010. Доказательств оплаты суммы долга в размере 91468 руб. ответчик в материалы дела не представил, а потому требование истца о взыскании долга признается правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28538 руб. 02 коп. за период с 09.03.2010 по 14.01.2011 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и принимается.

Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не представил.

Таким образом, проценты подлежат взысканию в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся полностью на ответчика.

В удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины ответчику следует отказать, поскольку ответчик не представил доказательств его трудного финансового положения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад комбинированного вида №32 «Журавушка», г.Выкса Нижегородской области (ОГРН 1025201639242, ИНН 5247014975) в пользу Индивидуального предпринимателя Ногичевой Ирины Вячеславовны, г.Выкса Нижегородской области (ОГРН 309524721100010, ИНН 524706882781, г.р. 23.02.1984, м.р.: г.Выкса Горьковская обл.) 120006 руб. 02 коп., из них: 91468 руб. долга, 28538 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 4600 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В.Горобец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-290/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 апреля 2011

Поиск в тексте