АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 февраля 2011 года Дело N А43-29101/2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулиховой Н.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Дзержинска Нижегородской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинский химический завод»
о взыскании 18 013 руб. 50 коп.
при участии:
от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя);
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинский химический завод» о взыскании 18 013 руб. 50 коп. штрафа, начисленного по решению от 07.10.2010 №5/4605020 о привлечении страхователя к ответственности.
Стороны в судебное заседание не явились, ответчик письменного отзыва на иск не представил. Заказное письмо с определением суда от 22.12.2010, направленное ответчику, в том числе по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено огранном почтовой связи с отметкой «адресат по указанному адресу не разыскан». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд нашел требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе проведения проверки соблюдения ответчиком требований статьи 11 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» заявителем установлено, что ответчик не представил заявителю сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2009 год.
По результатам проверки составлен акт от 16.09.2010 №5/4605020, о времени и месте рассмотрения материалов которого ответчик извещен надлежащим образом, и по результатам рассмотрения материалов проверки заявителем принято решение от 07.10.2010 №5/4605020, которым ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 18 013 руб. 50 коп. за правонарушение, предусмотренное абзацем 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», - непредставление в установленный срок в орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Ответчик не оспорил данное решение в предусмотренном законом порядке и не уплатил штраф в установленный в требовании от 15.11.2010 №5/4605020 срок.
В силу статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» юридические лица являются страхователями.
Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность страхователя ежегодно, не позднее 1 марта представлять в органы Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, о каждом работающем у него застрахованном лице, а также сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
Статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление страхователями в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлена финансовая санкция в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд РФ (абзац 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
Как видно из материалов дела, ответчик не представил заявителю сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2009 год, чем нарушил требования пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Согласно информации налогового органа (пункт 2.8 Соглашения по информационному взаимодействию между Министерством РФ по налогам и сборам и Пенсионным фондом РФ от 02.12.2003 №БГ-16-05/189/МЗ-08-32/2-С) платежи ответчика в Пенсионный фонд РФ за 2009 год составили 180 135 руб. 00 коп.
Таким образом, требование заявителя о взыскании штрафа в сумме 18 013 руб. 50 коп., начисленного ответчику на основании статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», обоснованно.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дзержинский химический завод» (ИНН 5249077610, ОГРН 1055216549299; 606002, Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул.Лермонтова, д.20) в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 18 013 руб. 50 коп. штрафа и в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А. Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
