• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 года  Дело N А43-29114/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Поляна-3» г. Нижний Новгород

о взыскании 13.524руб.40коп.

при участии:

истца: не явился – заявление о рассмотрении спора в отсутствие представителя от 12.01.2011;

ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора.

УСТАНОВИЛ: ООО «Янтарь» г. Нижний Новгород обратилось в суд с иском к ООО «Поляна-3» г. Нижний Новгород о взыскании 13.524руб.40коп. задолженности за продукцию, поставленную по договору поставки товара № 45 от 29.07.2009.

Предварительное судебное заседание было назначено на 31.01.2011. Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили. В связи с этим и на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 22.12.2010 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Письмом от 12.01.2011 истец пояснил, что заявок покупателя у поставщика не имеется, данные заявки сторонами не оформлялись, не возражает против перехода в судебное заседание.

Из документов, представленных в дело видно, что 29.07.2009 между сторонами был заключен договор поставки № 45, согласно которому истец (поставщик) поставляет ответчику (покупателю) товар и оборудование для размещение этого товара в количестве и ассортименте, согласно потребностей покупателя, оформляет товарно-транспортную накладную на поставляемую продукцию и осуществляет поставку (собственным транспортом), а последний принимает и оплачивает.

Данный договор подписан сторонами в редакции Протокола разногласий к договору № 45 от 20.07.2009, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора поставки истец по накладным, представленным в материалы дела: № 2718 от 25.03.2010, 2788 от 30.03.2010, 2966 от 06.04.2010, 3189 от 12.04.2010, 3413 от 16.04.2010, 3249 от 13.04.2010, 3839 от 27.04.2010, 3845 от 27.04.2010, 4499 от 14.05.2010, 4471 от 14.05.2010, поставил ответчику продукцию всего на общую сумму 13.524руб.40коп. (л.д.11-20).

Факт получения продукции ответчиком подтверждается подписью полномочного представителя последнего в накладных, заверенной печатью общества.

Ответчик же свои обязательства по оплате полученной продукции не исполнил, в связи с чем задолженность последнего составила 13.524руб.40коп..

Уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку ответчик доказательств погашения долга суду не представил, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 174, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поляна-3» г. Нижний Новгород (ИНН 5243022894, ОГРН 1065243002384) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» г. Нижний Новгород (ИНН 5259067890, ОГРН 1075259003412) 13.524руб.40коп. долга и 2.000руб.00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Н.А. Логунова

Карасева М.Р.

419-39-55

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-29114/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 31 января 2011

Поиск в тексте