АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2011 года Дело N А43-29319/2010
в составе:
Судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курятниковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания»
к Предпринимателю без образования юридического лица Симагину Андрею Валерьевичу (ИНН 524600156902)
о взыскании 2 674руб. 58коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Власов М.В., дов.№195 от 31.12.10
Сущность спора:
Предъявлены требования о взыскании с ответчика на основании договора №1720 от 10.02.99 задолженности в размере 2 609руб. 97коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.10 по 17.12.10 в размере 64руб. 61коп., процентов, начиная с 18.12.10 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 200руб. судебных расходов.
Ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
10.02.99 между ОАО «Нижновэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №1720 (далее по тексту – договор).
В последующем между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому поставщиком электрической энергии по спорному договору является ОАО «Нижегородская сбытовая компания».
Во исполнение условий договора истец в апреле 2010 года отпустил ответчику электроэнергии на сумму 2 609руб. 97коп.
Согласно условий пункта 2.2.5 договора расчеты за электроэнергию производятся до седьмого числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям без акцепта.
Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру №02/Э/К/1720000/000688 от 30.04.10.
Кроме того, истец в банк ответчика предъявил платежное требование №1720 от 11.08.10.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии, истец направил ответчику претензию за №23-06/8965 с требованием об оплате задолженности в размере 2 609руб. 97коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору от 10.02.99 №1720 послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Поскольку ответчик в добровольном порядке в полном объеме не исполнил обязательство по оплате отпущенной в апреле 2010 года электроэнергии, требование истца о взыскании долга в размере 2 609руб. 97коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Факт нарушения ответчиком срока оплаты стоимости потребленной электроэнергии по спорному договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.10 по 17.12.10 составили сумму в размере 64руб. 61коп., которые подлежат взысканию.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.10 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75%.
Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Истцом заявлено требование о возмещении ответчиком судебных расходов в виде расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 200руб.
Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Состав судебных издержек определен в статье 106 Кодекса. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Факт понесения истцом расходов, связанных с предоставлением Выписки из ЕГРЮЛ, и их стоимость подтверждается материалами дела, а потому заявление о возмещении судебных расходов полежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 17руб. 64коп., уплаченная по платежному поручению №1506 от 25.12.09, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Предпринимателя без образования юридического лица Симагина Андрея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» 2 609руб. 97коп. долга, 64руб. 61коп. процентов, проценты с суммы долга, начиная с 18.12.10 по день фактической уплаты долга с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75%, 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины и 200руб. судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 17руб. 64коп., уплаченную по платежному поручению №1506 от 25.12.09.
Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.В.Чугунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
